Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А76-27017/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27017/2019
16 ноября 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2020 г.

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Симское ЖКХ» г. Сим к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Транс» г. Миасс при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Комритсервис» ОГРН: <***>, Администрация Симского городского поселения ОГРН: <***> МУП «Коммунальный сервис» Ашинского муниципального района, ОГРН: <***> о взыскании 2 303 088 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директора, личность подтверждена паспортом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 20.07.2018 личность удостоверена паспортом; ФИО4, представитель по доверенности от 22.04.2019; личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Симское ЖКХ» (далее – истец, ООО «Симское ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Эко Транс» (далее – ответчик, ООО «Эко Транс») о взыскании задолженности в размере 1 693 180 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и указывает, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате произведенных работ по вывозу твердых коммунальных отходов (далее-ТКО) в рамках договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

ООО «ЭкоТранс» возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах, указывает, что истцом не подтвержден объем вывозимых твердых коммунальных отходов, также использовалась спец.техника не предусмотренная договором, вывоз отходов осуществлялся от организаций по графику, не урегулированному договором, представило контррасчет (т. 2 л.д. 1-7, 9 л.д. 45-47, 114-116, 117-124, т. 10 л.д. 55-56, 110-111).

Определением суда от 03.12.2019, 21.01.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МУП «Комритсервис» ОГРН: <***>, Администрация Симского городского поселения ОГРН: <***> МУП «Коммунальный сервис» Ашинского муниципального района, ОГРН: <***>.

Администрация Симского городского поселения представила отзыв (т. 9 л.д. (л.д. 103).

МУП «Комритсервис» Саткинского муниципального района представлен отзыв (т. 9 л.д. 104-106).

МУП «Коммунальный сервис» Ашинского муниципального района представил отзыв (т. 10 л.д. 2).

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в том числе с учетом возражений ответчика по объему оказанных услуг, в соответствии с уточнениями исковых требований от 13.10.2020 просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 043 900 руб. за период с января 2019 по августа 2019, пени в размере 259 188 руб. 69 коп. по состоянию на 16.10.2020 (т. 10 л.д. 84-85, 120).

Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты к рассмотрению.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик возражал против заявленных требований.

Заслушав доводы истца, возражения ответчика, возражения третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Симское ЖКХ» оказывает услуги по транспортированию на основании лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности № 7400560 от 07.12.2018, выданной Федеральной службой по надзору в сфере природопользования.

Между ООО «ЭкоТранс» (заказчик») и ООО «Симское ЖКХ» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 3/2019 от 31.12.2018 (т. 1 л.д. 9-19), в соответствии с которым исполнитель своими силами оказывает услуги по транспортированию ТКО в порядке и на условиях, определенных настоящим договором на территории, описание границ которой определено в Приложении №__ к настоящему договору в пределах зоны деятельности заказчика, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора).

В услугу входит погрузка ТКО в Мусоровоз на территории Зоны деятельности заказчика, их транспортирование до места накопления ТКО (п. 1.2. договора).

Порядок оказания услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов предусмотрен разделом 2 договора.

Сведения о количестве (массе) твердых коммунальных отходов (далее-ТКО), подлежащих транспортированию, указаны в Приложении № __ к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью (п. 2.2. договора).

Если иное не установлено настоящим договором, вывоз твердых коммунальных отходов осуществляется не реже, чем предусмотрено СанПиН 42-128-4690-88, СанПин 2.1.2.2645-10, постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в части требований к качеству коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами). (п. 2.3. договора).

В случае наполнения мест сбора и накопления ТКО таким образом, что применяемая исполнителем периодичность их вывоза не обеспечивает освобождение контейнеров в местах сбора и накопления от ТКО надлежащим образом, исполнитель осуществляет вывоз ТКО чаще по мере необходимости (п. 2.4. договора).

Твердые коммунальные отходы, транспортируемые исполнителем, должны уплотнятся в соответствии с предельно допустимым значением уплотнения ТКО (коэффициент максимально допустимого сжатия), в том числе при наличии механизма уплотнения у мусоровоза, о полной загрузки мусоровоза. Коэффициент максимально допустимого сжатия определяется на основании технической документации на мусоровоз и фиксируется сторонами в форме, предусмотренной в Приложении № 2 к настоящему договору, которая после подписания становится неотъемлемой частью настоящего договора. Превышение указанных значений не допускается (п. 2.6. договора).

Учет твердых коммунальных отходов осуществляется в метрах кубических (п. 2.7 договора).

Исполнитель осуществляет услуги на основании Графика транспортирования ТКО (Приложение № 4), в том числе при осуществлении Бесконтейнерного сбора, составленный заказчиком с учетом климатических условий, наличия (отсутствия) подъездных путей, наличия труднодоступных (отдаленных) мест (районов) и условий, предусмотренных настоящим договором (п. 2.8. договора).

В Графике транспортирования ТКО содержится следующая информация: время начала оказания услуги, маршруты движения мусоровозов, последовательность мест сбора и накопления ТКО по пути следования мусоровоза, время вывоза (для бесконтейнерного сбора), время окончания оказанных услуг (п. 2.9. договора).

Стороны вправе включить в График транспортирования ТКО Места сбора и накопления ТКО при осуществлении иного способа погрузки ТКО (п. 2.10 договора).

Исполнитель в течение всего срока оказания услуги обязан поддерживать график транспортирования ТКО в актуальном состоянии (п. 2.11 договора).

Исполнитель осуществляет транспортирование ТКО мусоровозами, оснащенными исправной спутниковой навигацией, имеющими функционирующую надлежащим образом систему видеонаблюдения с установленными спереди и сзади мусоровоза устройствами видеофиксации с отображением на видеозаписи достоверных даты и времени записи, находящейся в режиме записи в течение всего времени нахождения мусоровоза на маршруте. Устройства видеофиксации предоставляются заказчиком (п. 2.13 договора).

Услуга должна оказываться качественно, обеспечивая безопасность жизни и здоровья людей, имущества, объектов растительного и животного мира, экологическую безопасность, в том числе в строгом соответствии с условиями настоящего договора на основании лицензии на осуществление соответствующей деятельности, ответственность за что несет исполнитель. (п. 2.14 договора).

Услуга должна оказываться в соответствии с нормативными правовыми актами, санитарными правилами и нормами, условиями настоящего договора и с учетом фактического порядка сбора ТКО, действующего в зоне деятельности заказчика, если иное не установлено соглашением сторон (п. 2.15. договора).

Исполнитель осуществляет сбор ТКО в местах сбора и накопления ТКО в соответствии с графиком транспортирования. (п. 2.20 договора).

Транспортирование ТКО должно осуществляться только при включенной аппаратуре и постоянном удаленном доступе заказчика к системе спутниковой навигации (п. 2.21. договора).

Перечень мусоровозов после его подписания сторонами становится неотъемлемой частью настоящего договора. В случае замены, исключения и (или) добавления иного мусоровоза, не поименованного в перечне, перечень подлежит актуализации в течение 3 рабочих дней с даты фактического изменения. При этом об изменении перечня мусоровозов исполнитель обязан уведомить заказчика немедленно (п. 2.22. договора).

В отношении каждого мусоровоза должен вестись маршрутный журнал (п. 2.23. договора).

При транспортировании должна быть обеспечена фото-(или видео-) фиксация каждого места накопления по маршруту следования мусоровоза до начала и после окончания загрузки ТКО в мусоровоз при помощи технических средств, предоставленных заказчиком, с указанием даты и времени (п. 2.25).

Стоимость услуг исполнителя составляет: при транспортировании ТКО с территории Симского городского округа до согласованного сторонами места передачи (накопления) ТКО-185 руб. за 1 м3, НДС не предусмотрен (п. 3.1. договора).

Стоимость услуг включает в себя все расходы, необходимые для оказания услуги, в том числе расходы на специализированные технические средства для транспортирования, инвентарь и оборудование, используемые для оказания услуги, транспортные расходы, налоги, сборы, прочите обязательные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также все иные виды расходов, связанные с надлежащим оказанием услуги в границах зоны деятельности исполнителя (п. 3.2. договора).

По расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц (период времени первое по последнее число соответствующего месяца). (п.3.3. договора).

Оплата услуг по транспортированию ТКО за расчетный период производится заказчиком не позднее 60 дней с даты подписания в предусмотренном условиями настоящего договора порядке акта оказания услуг (Приложение № 3 к настоящему договору), подтверждающего факт предоставления (оказания) услуг. (п. 3.4. договора).

Исполнитель предоставляет заказчику до 5 числа месяца, следующего за расчетным, акт оказания услуг, составленный в соответствии с Приложением № 3 к настоящему договору, счет на оплату (п. 3.6. договора).

Заказчик обязан рассмотреть, подписать акт оказания услуг и направить исполнителю второй экземпляр акта либо мотивированный отказ от подписания акта в течение 15 календарных дней с даты его получения. В случае неполучения в течение 15 календарных дней со дня направления стороне акта оказания услуг либо мотивированного отказа, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами (п. 3.7. договора).

Сверка расчетов по настоящему договору проводится между заказчиком и исполнителем не реже чем один раз в квартал по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта (п. 3.8. договора).

Обязанности исполнителя предусмотрены разделом 4 договора.

Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по настоящему договору в порядке, в размере и сроки, которые определены настоящим договором (п. 4.2.1 договора).

Разделом 5 предусмотрен порядок осуществления заказчиком контроля качества услуг исполнителя.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2019 года.

В соответствии с Приложением № 1 сторонами определена Зона деятельности исполнителя –Симское городское поселение (т. 1 л.д. 20).

В соответствии с Приложением № 2 сторонами согласован перечень мусоровозов (т. 1 л.д. 21).

Также к договору истцом представлен график вывоза ТКО в МКД г. Сим (т. 1 л.д. 22-23).

Данный график не подписан сторонами, иного графика в материалы дела не представлено, в соответствии с пояснениями истца, ООО Симское «ЖКХ» осуществляло вывоз ТКО по данном графику (т. 1 л.д. 22-23).

Как следует из материалов дела, в период с января 2019 по август 2019 ООО «Симское ЖКХ» собирало и вывозило на площадку временного размещения твердые коммунальные отходы, при этом ежемесячно составлялись счета, счета-фактуры, акты оказания услуг, путевые листы на дополнительную технику, работавшую по транспортированию ТКО, маршрутный журнал движения мусоровозов.

ООО «ЭкоТранс» оплату услуг не произвело, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию с приложением акта сверки (т. 1 л.д. 8), неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд настоящим исковым заявлением.

Договор на вывоз твердых бытовых отходов является договором возмездного оказания услуг и регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для договоров возмездного оказания услуг законом не предусмотрено обязательное составление актов сдачи-приемки выполненных работ, поэтому само по себе не подписание сторонами таких актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг.

Вместе с тем, на основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты (пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ, в том числе подписанный в одностороннем порядке в случае, если он не признан судом недействительным ввиду обоснованного отказа от подписания акта (статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной в материалы дела переписки сторон, следует, что истец в адрес ответчика направлял акты выполненных работ, счета-фактуры, маршрутные листы, начиная с 04.02.2019 по электронной почте (т. 1 л.д. 65). Подписанные акты, отказы от подписания, до апреля 2019, мая 2019 в адрес истца не поступали, соответственно, с учетом пункта 3.7. договора, заказчик обязан рассмотреть, подписать акт оказания услуг и направить исполнителю второй экземпляр акта либо мотивированный отказ от подписания акта в течение 15 календарных дней с даты его получения. В случае неполучения в течение 15 календарных дней со дня направления стороне акта оказания услуг либо мотивированного отказа, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанной истцом услуги.

В соответствии с пояснениями Администрации Симского городского поселения, от 05.09.2019, согласно условиям договора на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов № 3/2019 от 31.12.2019, производились работы по сбору и транспортировке на полигон твердых отходов, расположенный в г. Сим, твердые коммунальных отходов и КГМ от жителей многоквартирного и частного сектора, а также бюджетных организаций, других юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Администрация Симского городского поселения за весь период действия указанного договора к данной деятельности ООО «Симское ЖКХ» претензий не имеет, договор исполнялся в полном объеме, город поддерживался в чистоте (т. 1 л.д. 131).

МУП «Коммунальный сервис» Ашинского муниципального района составлена справка по объему принятых на полигон твердых бытовых отходов, расположенных в г. Сим, для временного хранения (т. 1 л.д. 132).

Судом отклоняются возражения ответчика, о том, что истец осуществлял вывоз ТКО от организаций по графику, не согласованному с заказчиком, поскольку, как следует из Приложения № 1 –зона деятельности исполнителя –Симское городское поселение, соответственно исполнитель осуществлял вывоз ТКО в предусмотренной договором зоне деятельности, кроме того, за весь период действия договора, возражений по поводу графика, объема, иных условий осуществления услуг исполнителя, отслеживания маршрута по навигационной системе со стороны заказчика не поступало, соответственно услуги по умолчанию принимались заказчиком.

Кроме того, в соответствии с письмом от 22.04.2019 № 96 «О графике вывоза ТКО с территории ДС № 9» (т. 1 л.д. 63), ООО «ЭкоТранс» в адрес ООО «Симское ЖКХ» сообщает, что в соответствии с условиями заключенного договора № 3/2019 от 31.12.2018 на оказание услуг по транспортированию ТКО с территории Симского городского поселения, просит с 22.04.2019 осуществлять вывоз ТКО с территории детского сада еженедельно по средам.

Из путевых листов следует, что истцом были использованы дополнительные единицы техники для вывоза ТКО, не предусмотренные договором, о чем истец в нарушение условий договора, не известил ответчика.

Истец не отрицает, что привлекал дополнительные транспортные средства-трактора у ООО «Благоустройство» для надлежащего исполнения условий договора, контроль и объем вывезенного мусора у каждой единицы техники отслеживал смотритель данного полигона. Вывоз мусора с частного сектора осуществлялся путем установки транспортных прицепов в определенных местах с последующим вывозом ТКО на полигон временного размещения.

В соответствии с условиями договора, объем вывезенного мусора измеряется в кубических метрах, что также следует из талонов, весовой контроль о приеме отходов на свалку условиями договора не предусмотрен.

В соответствии с отзывом МУП «Комсервис АМР» (т. 10 л.д. 2), в спорный период с 01.01.2019 по 21.08.2019 приемом и складированием завезенных коммунальных отходов занимался сторож, с которым были заключены официальные трудовые договоры (т. 10 л.д. 18-25) В рамках предоставленных полномочий сторож ежедневно выписывал талоны на хранение ТБО, где указывал марку машины, организацию, от кого принял, дату, а также общий объем привезенный данной техникой за рабочий день. В связи с тем, что на полигоне отсутствует весовой контроль, прием ТБО осуществлялся по грузоподъемности, согласно технических характеристик машин и прицепов.

Из представленного расчета, а также счетов на оплату не следует, что к ответчику предъявляется объем за оплату вывоза отходов субботников, данные затраты исключены из расчета.

В материалы дела представлены талоны, где указаны объемы и даты исполнения истцом услуг. Данные объемы также подтверждены справкой, выданной МУП «Комсервис Ашинского муниципального района» от 05.09.2019 (т. 3 л.д. 40-45, т. 7 л.д. 32-36, т. 8 л.д. 1-6, т. 10 л.д. 26).

Истец учел возражения ответчика о включении в расчет задолженности объемы по вывозу снега, исключив их из расчета заявленных требований, отозванные путевые листы отражены в таблице (т. 10 л.д. 86-87).

В соответствии с расчетом (т. 10 л.д. 91-99), задолженность ответчика составила 2 043 940 руб.

Истец также пояснил, что спутниковая система не работала, при этом суд учитывает положения раздела 5 договора о порядке осуществления заказчиком контроля качества услуг исполнителя. Так за значительный период действия договора заказчик не предъявлял претензий и возражений исполнителю об отсутствии спутниковой системы либо видеофиксации, кроме того, отсутствие спутниковой навигации не опровергает факта оказания услуг.

Судом с учетом условий договора принимается во внимание, что исполнитель на протяжении длительного периода времени оказывал услуги по вывозу коммунальных отходов, заказчик в свою очередь, за весь период действия договора не проверял работу исполнителя, в том числе по качеству, вывозимому объему, не осуществлял сверку платежей по выставленным первичным документам, которая в соответствии с условиями договора должна проводится не реже раза в квартал, в том числе также не отслеживал график транспортирования, объезда и маршрут вывоза мусора по навигации и видеофиксации, не предоставил исполнителю устройства видеофиксации, в то же время не ставил вопрос о доступе к системе спутниковой навигации, в свою очередь исполнитель своевременно оказывал услуги, что подтверждается первичной документаций, а также в соответствии с условиями договора, в связи с чем, в силу возмездности условий договора на оказание услуг, на заказчике лежит обязанность их оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчиком факт оказания услуг и их качество не оспорены, акты получены ответчиком, мотивированного отказа от подписания актов ответчиком не заявлено.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (статьи 310, 717, 782 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны истца, в порядке статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, подтверждается материалами дела, а именно: актами от 09.02.2019, 02.02.2019, 05.02.2019, 04.03.2019, 13.05.2019 06.06.2019 (т. 1 л.д. 26, 36, 41, 46, 51, 56) счетами, талонами на хранение ТБО, путевыми листами, маршрутными журналами, мотивированного отказа по которым ответчик не заявлял и не представлял.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела. Доказательств оказания услуг в меньшем объеме, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Ответчиком доводы истца документарно не опровергнуты.

Ответчик по делу в отношениях по вывозу ТБО является профессиональным участником, следовательно контроль и порядок вывоза, ТКО в полном объеме известны, могут и должны быть известны ответчику, который как заказчик обязан принимать услуги от исполнителя.

Возражений, претензий, сведений о скоплении отходов в течение спорного периода на точках вывоза со стороны ответчика материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, указанный истцом объем оказанных услуг ответчиком не опровергнут, соответствующих доказательств в опровержение документов истца не представлено.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг, предъявленная к взысканию в судебном порядке, составила 2 043 900 руб. (т. 10 л.д. 85, 91-99).

Факт оказания истцом ответчику услуг на указанную сумму установлен.

В соответствии с п. 3 ст. 423 ГК РФ данный договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Факт оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов по договору оспорен не был, установлено, что услуги в спорный период оказывались, однако ответчик не был согласен с объемом оказанных услуг.

Возражая против объема, ответчик должен был представить свои доказательства в подтверждение того объема, который им признается. Однако таких доказательств ответчиком в опровержение доказательств истца не представлено.

Договором установлено, что объем вывезенных ТБО, предъявляемый к оплате определяется на основании актов.

Поскольку в момент фактического оказания услуг от заказчика мотивированного отказа на составленные акты не поступало, услуги исполнителем оказывались, соответственно должны быть оплачены в силу возмездности договора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе ежемесячные маршруты вывоза ТКО и путевые листы мусоровозов, которые вывозили ТКО, условия заключенного между сторонами договора, руководствуясь статьями 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности исходя из доказанности факта оказания услуг по вывозу ТКО в размере 2 043 900 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 7.6. договора, за нарушение обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,03 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

В соответствии с расчетом истца неустойка рассчитана за период с 20.04.2019 по 16.10.2020 в сумме 259 188 руб. 69 коп (т. 10 л.д. 100).

Истец пояснил, что в расчете была взята ставка рефинансирования, действующая на момент вынесения решения.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, и соответственно подлежащим взысканию с ответчика.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 2 303 088 руб. 69 коп. размер государственной пошлины составляет 34 515 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 29 932 руб., что подтверждается платежным поручением № 492 от 26.07.2019 (т. 1 л.д. 30), в сумме 4037 руб. по платежному поручению №м 572 от 05.09.2019 (т. 1 л.д. 133), а также в сумме 3000 руб. по платежным поручениям № 786 от 04.12.2019 (т. 9 л.д. 79), за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 33 969 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 546 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 3000 руб. отнесению на ответчика не подлежит, поскольку в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко Транс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симское ЖКХ» задолженность в размере 2 043 900 руб., пени в размере 259 188 руб. 69 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 969 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко Транс» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 546 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru