Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А70-9845/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9845/2019
г. Тюмень
15 октября 2019 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к сельскохозяйственному потребительскому снабженческому сбытовому кооперативу «Центральный» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 45 606 руб. 24 коп.,

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены;

установил:

заявлен иск о взыскании задолженности за потребленную за периоды с 01.01.2019 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 31.03.2019 электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.03.2019 № 18922 в размере 43 754 руб. 58 коп., пени за нарушение сроков оплаты по Договору в размере 1 851 руб. 66 коп. Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, не оплатил электрическую энергию, поставленную ему истцом за периоды с 01.01.2019 по 31.01.2019, с 01.03.2019 по 31.03.2019 (л.д.4-7).

Представители сторон в судебное заседание не явились, истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствами.

В судебном заседании 08.10.2019 в соответствии со статьей 163 АПК РФбыл объявлен перерыв до 11 часов 45 минут 15.10.2019 г. Сведения о времени и месте продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети Интернет по адресу: http://tumen.arbitr.ru и на информационном стенде в здании суда.

От истца в суд поступили дополнительные документы (копия претензии за март 2019 гг. с электронной отметкой об отправке претензии) и ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 по договору энергоснабжения от 01.03.2019 № 18922, а также пени в размере 306 руб. 57 коп. с последующим начислением на сумму задолженности начиная с 31.03.2019 в размере действующей ставки ЦБ.

Суд, руководствуясь ч. ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Как следует из материалов дела между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.03.2019 № 18922, в соответствии с условиями которого истец (по тексту договора - Поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а ответчик (по тексту договора - Потребитель) – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (далее по тексту – Договор, л.д.17-29).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, передал ответчику за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 электрическую энергию в количестве 2653 кВт.ч., что подтверждается актом снятия показания приборов учетом за март 2019 г. , заверенным сетевой организаций (ОАО «Тюменьэнерго») (л.д.34-35).

Стоимость поставленной электрической энергии с учетом Предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую АО "Газпром энергосбыт Тюмень" потребителям (покупателям) с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 670 кВт в марте 2019 года, составила 15 583 руб. 30 коп.

На вышеуказанную сумму истец выставил универсальный передаточный документ счет-фактуру от 31 марта 2019 г. № 7010319010000402/01/00000 (л.д.37).

В связи с отсутствием оплаты электрической энергии, поставленной за период с 01.03.2019 по 31.03.2019, истец обратился к ответчику с претензией от 19.04.2019 № 01/ГПО-ПР-0001104547, направленной через средства электронной связи.

При отсутствии ответа на претензию и оплаты поставленной электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Претензий относительно качества, количества, стоимости электрической энергии, поставленной в указанный период, от ответчика истцу не поступало. Доказательств обратного в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с п. 5.5. Договора и пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата за исключением случаев, когда у Покупателя имеется задолженность за более ранние периоды.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученной в спорный период электроэнергии в полном объёме, размер задолженности не оспаривал (ст. 9, 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ) Суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 15 583 рублей 30 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 306 руб. 57 коп. с последующим начислением на сумму задолженности начиная с 31.03.2019 в размере действующей ставки ЦБ.

Поскольку к заявлению об уточнении исковых требований расчет пени не представлен, Суд оценивает приложенный к исковому заявлению расчет исковых требований (л.д.16).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, Суд считает, что требование истца о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности 15 583 руб. 30 коп. и за период с 19.04.2019 по 21.05.2019 является правомерным.

Проверив расчет пени, Суд считает его составленным не верно, при расчёте пени истцом не учтено следующее.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 09.09.2019 Банком России установлена ключевая ставка в размере 7% годовых.

Учитывая формулировку пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» о применении ставки рефинансирования «действующей на день фактической оплаты», а также разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016, Суд при расчете пени принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения, т.е. на момент вынесения решения суда о взыскании- 7% годовых (в расчёте истца применена ставка в размере 7,75% годовых).

Произведя расчёт пени за период с 19.04.2019 по 21.05.2019, Суд установил, что размер пени составляет 276 руб. 90 коп. (15583.30*33 *7 % *1/130).

Таким образом, с учётом рассмотренных судом требований о взыскании пени в размере 306 руб. 57 коп., исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 276 руб. 90 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (99,82%), в размере 1 996 руб.

Руководствуясь ст. 49, ст. 110 , 167-171, 188 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческого сбытового кооператива «Центральный» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» 15 860 рублей 20 копеек, в том числе 15 583 рубля 30 копеек основного долга, 276 рублей 90 копеек пени, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга в размере 15 583 рубля 30 копеек, за каждый день просрочки, начиная с 22.05.2019 и по день фактической оплаты долга.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческого сбытового кооператива «Центральный» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» 1 996 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Вебер Л.Е.