Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А40-21832/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-21832/19-19-193
24 мая 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СТАЛИ»

к ответчику Публичному акционерному обществу «Чебоксарский завод промышленных тракторов»

о взыскании 21 983 783 руб. 56 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.01.2019г. № 7;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СТАЛИ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Чебоксарский завод промышленных тракторов» о взыскании 21 983 783 руб. 56 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору уступки прав требования №9/15 от 01.12.2015г. в размере 20 855 380 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.06.2018г. по 31.01.2019г. в размере 1 128 402 руб. 61 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела в соответствии с Договором об уступке права требования (цессии) №120/18 от 23.04.2018 г., заключенным между акционерным обществом «Машиностроительная - индустриальная группа «Концерн «Тракторные заводы» (АО «МИГ «КТЗ»), «Цедент», «Правопредшественник») и акционерным обществом «Научно-исследовательский институт стали» (АО «НИИ стали», «Цессионарий»), Цедент передал Цессионарию право требования к открытому акционерному обществу «Чебоксарский завод промышленных тракторов (ОАО «Промтрактор»), Должник, Ответчик по делу) на сумму долга в размере 31 505 166,50 руб., вытекающее из договора уступки прав кредитора №9/15 от 01.12.2015 г.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 4 Договора уступки права требования (цессии) №120/18 от 23.04.2018 г. стороны установили, что уступка прав требования происходит в момент подписания Договора.

В соответствии с п. 2 Договора № 120/18 от 23.04.2018 г. Цедент обязался передать по акту приема-передачи документов Цессионарию договор №9/15 от

01.12.2015 г., акт сверки по состоянию на 23.04.2018 г. между ОАО «Промтрактор» и АО «МИГ «КТЗ» одновременно с подписанием настоящего Договора.

В свою очередь Цессионарий принял на себя обязательства по оплате переуступаемых прав по договору №9/15 от 01.12.2015 г. в сумме 31 505 166,50 руб. 29 коп. в срок до 30.04.2018 г. (п. 3 Договора №120/18 от 23.04.2018 г.).

Стороны свои обязательства по Договору №120/18 от 23.04.2018 г. выполнили в полном объеме: по акту приема-передачи документов по договору уступки требования (цессии) №120/18 от 23.04.2018 г. от АО «МИГ «КТЗ» к АО «НИИ стали» переданы документы, подтверждающие право требования к ОАО «Промтрактор»; Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 4).

Таким образом, в настоящий момент право требования по договору уступки прав кредитора №9/15 от 01.12.2015 г. принадлежит АО «НИИ стали» (новому кредитору).

В соответствии с условиями договора уступки прав кредитора №9/15 от 01.12.2015 г., заключенного между правопредшественником АО «МИГ «КТЗ» и ОАО «Промтрактор», Ответчику были переуступлены права (требования) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» на сумму 922 691305,21 руб. (девятьсот двадцать два миллиона шестьсот девяносто одна тысяча триста пять рублей и 21/100/

За уступаемые права открытое акционерное общество «Чебоксарский завод промышленных тракторов» обязалось оплатить АО «МИГ «Концерн Тракторные заводы» указанную сумму.

Пунктом 11 Договора №9/15 от 01.12.2015 г. стороны определили, что Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Однако Ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по оплате уступленных прав (требования) по договору №9/15 от 01.12.2015 г., сумма задолженности составляет 777 075 966,82 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договору №9/15 от 01.12.2015 г., между АО «МИГ Концерн Тракторные заводы» и ОАО «Промтрактор» от 23.04.2018 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В адрес Ответчика направлялось претензионное письмо №1/1-59-2031 от 24.05.2018 г. с требованием погасить имеющуюся задолженность в общей сумме 33.625.166,50 руб. Указанная претензия ОАО «Промтрактор» получена 31.05.2018г.

Ответчик в течении семи дней добровольно не исполнил обязательства по договору №9/15 от 01.12.2015 г., заключенным между АО «МИГ Концерн Тракторные заводы и ПАО «Промтрактор», по оплате суммы переуступленных прав (требований) к ООО «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы»; просрочку исполнения обязательств следует исчислять с 08.06.2018 г. (31.05.2018 г. + 7 дней).

Соглашением о зачете встречных однородных требований №79/208 от 01.08.2018 г. ПАО «Промтрактор» погасил задолженность перед АО «НИИ стали» по договору уступки требования (цессии) №120/18 от 23.04.2018 г. в сумме 10 649 785,55 руб.

На текущую дату сумма задолженности ПАО «Промтрактор» перед АО «НИИ стали» по указанному договору составляет 20 855 380 руб. 95 коп. Указанное обстоятельство подтверждается двусторонним актом сверки расчетов между ПАО «Промтрактор» и АО «НИИ стали» на 31.12.2018 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 39) размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

На основании вышеуказанного положения истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2018г. по 31.01.2019г. в размере 1 128 402 руб. 61 коп.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 314, 382, 384 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов» в пользу Акционерного общества «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СТАЛИ» 20 855 380 руб. 95 коп. задолженности, 1 128 402 руб. 61 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 132 919 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Подгорная