Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А40-211945/2021ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 24.11.2021 г. Дело № А40-211945/21-69-1567 Резолютивная часть решения принята 23.11.2021 года Полный текст решения изготовлен 24.11.2021 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Новикова В.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевым А.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БЕЛРЕГИОНЦЕНТР» (309500, ОБЛАСТЬ БЕЛГОРОДСКАЯ, ГОРОД СТАРЫЙ ОСКОЛ, СТАНЦИЯ КОТЕЛ ПРОМУЗЕЛ, ПЛОЩАДКА ТРАНСПОРТНАЯ ПРОЕЗД Ш-3, ЗДАНИЕ 2Б, ОГРН: 1023102359983, ИНН: 3128033735) к ответчику Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Бескудниковского района» (127486, МОСКВА ГОРОД, ДМИТРОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 91, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1157746503815, ИНН: 7713398637) о взыскании 5 167 137, 50 руб. с участием в судебном заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен ООО «БЕЛРЕГИОНЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Бескудниковского района» о взыскании 5.043.687,43 руб. задолженности, 123.450,07 руб. неустойки. Истец в предварительное судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в предварительное судебное заседание также не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате предварительного судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания. Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания. Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Как следует из материалов дела, между ООО «БЕЛРЕГИОНЦЕНТР» (далее – поставщик, истец) и Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник Бескудниковского района» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор №2506-21 от 25.03.2021г. на поставку товаров, в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязуется по заданию заказчика поставить лакокрасочные материалы для текущего содержания многоквартирных домов, находящихся в управлении ГБУ Жилищник Бескудниковского района в весенне-летний период 2021 года в объеме, установленном в Техническом задании, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Цена договора составила 5 095 257 руб. 43 коп. В соответствии с п. 3.1 договора поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим договором и Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора - с момента заключения договора в течение 60 календарных дней, по заявке. Моментом поставки товара (партии Товара) согласно п. 1.4 договора является поставка поставщиком товара заказчику по адресу, указанному в Техническом задании, и подписание сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), счетов-фактур, а также акта приема-передачи товара в двух экземплярах. Истцом по договору № 2506-21 от 25марта 2021 в соответствии с заявками на поставку товара от 29.03.2021, 16.04.2021 поставлен товар на общую сумму 5 095 257 руб. 43 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными подписанными ответчиком без замечаний. Заказчик согласно п. 4.10 договора в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от поставщика комплекта документов рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему договору на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем договоре и Техническом задании, и направляет поставщику подписанный заказчиком один экземпляр Акта приемки-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Претензий по качеству, количеству поставленного товара, срокам поставки и по отчетным документам в адрес истца не поступало. В соответствии с п.п. 5.2.2 договора заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора. Оплата в соответствии с п. 2.5.2 договора и п. 11 Технического задания производится заказчиком по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, после поставки товаров, на основании подписанного заказчиком Акта приемки-передачи товара. Ответчиком, произведена частичная оплата за поставленный товар согласно платежного поручения № 2912 от 22.07.2021 на сумму 51 570 руб., однако в полном объеме оплата не была произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 043 687,43 руб. Претензия направленная истцом ответчику, оставлен без удовлетворения. В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 5 043 687,43 руб. установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 123 450,07руб. в соответствии с п.7.8. договора в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ). Учитывая наличие просрочки в оплате поставленного товара, истец правомерно начислил ответчику неустойку. Расчет истца судом проверен, признан верным. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 329,330,506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 136, 137, 156, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Бескудниковского района» (127486, МОСКВА ГОРОД, ДМИТРОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 91, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1157746503815, ИНН: 7713398637) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЕЛРЕГИОНЦЕНТР» (309500, ОБЛАСТЬ БЕЛГОРОДСКАЯ, ГОРОД СТАРЫЙ ОСКОЛ, СТАНЦИЯ КОТЕЛ ПРОМУЗЕЛ, ПЛОЩАДКА ТРАНСПОРТНАЯ ПРОЕЗД Ш-3, ЗДАНИЕ 2Б, ОГРН: 1023102359983, ИНН: 3128033735) 5.043.687,43 руб. задолженности, 123.450,07 руб. неустойки и 48.836 руб. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме. Судья В.В.Новиков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Белрегионцентр" (подробнее)Ответчики:ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК БЕСКУДНИКОВСКОГО РАЙОНА" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |