Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А27-3933/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3933/2020
город Кемерово
17 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агросервис», г. Новокузнецк, Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному предприятию «Водоснаб Новокузнецкого муниципального района», с. Сосновка, Новокузнецкого района, Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 329 360 руб. задолженности, 22 540 руб. 26 коп. пени, всего 351 900 руб. 26 коп.

при участии: лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агросервис», г. Новокузнецк, Кемеровской области – Кузбасса (далее – ООО «Агросервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию «Водоснаб Новокузнецкого муниципального района», с. Сосновка, Новокузнецкого района, Кемеровской области – Кузбасса (далее – МКП «Водоснаб НМР») о взыскании 329 360 руб. долга по оплате за холодное водоснабжение по договору холодного водоснабжения №В-ЭР-004/19 от 01.01.2019, а также 22 540 руб. 26 коп. пени.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539-547, 779, 781 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг водоснабжения, оказанных в период июля-сентября 2019 года.

Определением арбитражного суда от 27.02.2020 исковое заявление в соответствии частью 1 статьи 227 АПК РФ принято в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 28.04.2020 принимая во внимание наличие основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.06.2020.

В настоящее предварительное судебное заседание истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направили.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проводится без представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Изучив имеющиеся материалы дела и письменные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор холодного водоснабжения №В-ЭР-004/19 от 01.01.2019, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик, обязуется подавать Потребителю через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, а Потребитель обязуется оплачивать холодную воду, срок действия договора установлен на период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Потребитель оплачивает полученную холодную воду в течении 30-ти дней с момента получения счета-фактуры (пункт 3.1.4 договора).

Суд, рассмотрев требования истца, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в связи со следующим.

Как следует из материалов, в период июля-сентября 2019 года истцом ответчику была предъявлена к оплате стоимость услуг водоснабжения в сумме 388 182 руб. 40 коп., что подтверждается счетами № 7 от 31.07.2019, № 8 от 31.08.2019, № 9 от 13.09.2019.

Объем оказанных услуг и их стоимость подтверждаются подписанными сторонами без возражений актами № 7/1 от 31.07.2019, № 8/1 от 31.08.2019, № 9/1 от 13.09.2019.

Претензия истца об уплате долга № 42/11 от 11.11.2019 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Факт поставки истцом и потребление ответчиком в спорный период (июля-сентября 2019 года) воды, подтвержден материалами дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом произведенной частичной оплатой, задолженность ответчика за спорный период на момент рассмотрения спора судом не оплачена в полном объеме, размер задолженности составляет 329 360 руб.

Таким образом, исковые требования о принудительном взыскании задолженности в размере 329 360 руб. подлежат удовлетворению, как обоснованные.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения истцом начислена неустойка в сумме 22 540 руб. 26 коп. за период с 13.08.2019 по 20.01.2020, рассчитанная по правилам пункта 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В соответствии со статьей 332 ГК РФ и пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает, но не может быть уменьшен.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ установлен порядок расчета законной неустойки.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Истцом неустойка рассчитана по пункту 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ, суд находит данный расчет неустойки не соответствующим положениям действующего законодательства, в связи, с чем самостоятельно произвел расчет неустойки по правилам, изложенным в пункте 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ.

Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения за период июля 2019 года составила 5 319 руб. 44 коп., рассчитанная за период с 13.08.2019 по 20.01.2020; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения за период августа 2019 года составила 6 018 руб. 13 коп., рассчитанная за период с 11.09.2019 по 20.01.2020; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения за период сентября 2019 года составила 1 880 руб. 70 коп., рассчитанная за период с 11.10.2019 по 20.01.2020.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 13 218 руб. 27 коп. за период с 13.08.2019 по 20.01.2020.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на сторон, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Водоснаб Новокузнецкого муниципального района», с. Сосновка, Новокузнецкого района, Кемеровской области – Кузбасса в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агросервис», г. Новокузнецк, Кемеровской области – Кузбасса 329 360 руб. долга, 13 218 руб. 27 коп. пени, всего задолженности в размере 342 578 руб. 27 коп., а также 9 772 руб. 09 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья А.Ф. Федотов