Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А34-6849/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А34-6849/2022

09 августа 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года. В полном объеме решение изготовлено 09 августа 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Качаевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Курганской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Курганская многопрофильная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на земельный участок

третьи лица: 1. Инспекция Федеральной налоговой службы по <...>. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, 3. Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток», 4. Государственное учреждение- Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации,

при участии:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьих лиц: явки нет, извещены,



установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Курганской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Курганская многопрофильная компания" (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок 14 115 кв.м., расположенный по адресу: <...>. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый номер 45:25:070105:95; здание, 1992 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер 45:25:070105:316, принадлежащие на праве собственности ООО "Курганская многопрофильная компания".

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с полным погашением задолженности должником; от третьего лица 1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.08.2022 до 10 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены.

До начала судебного заседания от истца поступила справка об остатке задолженности, постановления об окончании исполнительного производства.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя об оставлении иска без рассмотрения, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 148 АПК РФ, для оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца.

Заявления об отказе от исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ истцом не заявлено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В качестве оснований для обращения в суд, истец указывает на следующее.

На принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство № 36788/20/45028-СД о взыскании задолженности с ООО «Курганская многопрофильная компания».

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на момент обращения с иском в суд составляет 1 372 302 руб. 45 коп.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа ответчиком не исполнены

Вместе с тем, согласно сведениям из ЕГРН у ответчика имеется имущество, а именно земельный участок 14 115 кв.м., расположенный по адресу: <...>. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый номер 45:25:070105:95; здание, 1992 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер 45:25:070105:316, принадлежащие ответчику на праве собственности.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктами 1 и 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 94 Федерального закона от 01.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Согласно представленных в материалы дела истцом постановлениям судебного пристава-исполнителя, исполнительные производства возбужденные в отношении должника о взыскании задолженности окончены.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для обращения взыскания на имущество должника не имеется ввиду отсутствия задолженности.

В силу положений под. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлины с истца взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

В.В. Асямолов