Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А40-59546/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59546/19-137-502
г. Москва
02 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Уваровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» (ОГРН 1102536002117, ИНН 2536225698, зарегистрировано по адресу: 690001, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ВЛАДИВОСТОК, УЛИЦА КАПИТАНА ШЕФНЕРА, ДОМ 2, ОФИС 203, дата присвоения ОГРН: 25.02.2010)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ КАПИТАЛ» (ОГРН 1082721009282, ИНН 2721163365, зарегистрировано по адресу: 107113 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СОКОЛЬНИЧЕСКИЙ ВАЛ ДОМ 2А ОФИС 220, дата присвоения ОГРН: 13.11.2008)

о взыскании денежных средств в размере 16 099 386 руб. 30 коп.,

третье лицо: временный управляющий Запевалов Евгений Александрович,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный» к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ КАПИТАЛ» о взыскании задолженности по договору займа № 54/ЮЛ от 25.07.2014 в размере 16 099 386 руб. 30 коп., из которых: 7 400 000 руб. – основной долг, 8 699 386 руб. 30 коп. - проценты за пользование займом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Запевалов Евгений Александрович.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2014 года между Кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный» (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ КАПИТАЛ» (заемщик) заключен договор займа № 54/ЮЛ, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займы в пределах установленного настоящим договором максимального размера займа, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 25.07.2015 г.

За пользование заёмными средствами заемщик вносит плату из расчёта 26 % годовых. При этом проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи денежных средств, базой для начисления компенсации является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Во исполнение условий договора в период с 04.08.2014 г. по 22.09.2014 г. истцом ответчику были перечислены денежные средства в сумме 7 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что заемщик обязательства по возврату займа и выплате процентов за пользование суммой займа не исполнил.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила 16 099 386 руб. 30 коп., из которых: 7 400 000 руб. – основной долг, 8 699 386 руб. 30 коп. - проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ КАПИТАЛ» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» задолженность по договору займа № 54/ЮЛ от 25.07.2014 в размере 16 099 386 (шестнадцать миллионов девяносто девять тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 30 коп., из которых:

7 400 000 руб. – основной долг,

8 699 386 руб. 30 коп. - проценты за пользование займом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ КАПИТАЛ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 103 496 (сто три тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Скворцова