Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А62-11057/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

22.05.2019Дело А62-11057/2018

Резолютивная часть решения оглашена 15.05.2019

Полный текст решения изготовлен 22.05.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумко П.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ОПВ Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию «Дормостстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды транспортных средств от 02.02.2015 № 2, от 18.08.2015 № 13/2015 по состоянию на 30.11.2015 в сумме 1 004 646,80 рубля, третье лицо: МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ "ГОРОД СМОЛЕНСК"" в лице АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА СМОЛЕНСКА (ОГРН <***>; ИНН <***>)

при участии:

от заявителя: ФИО1, представитель (доверенность от 21.02.2019);

от ответчика: не явился извещен надлежащим образом,

от третьего лица: ФИО2, представитель (доверенность)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОПВ Сервис» (далее по тексту – ООО «ОПВ Сервис», истец,общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному казенному предприятию «Дормостстрой» (далее по тексту –МКП, ответчик) взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды транспортных средств от 02.02.2015 № 2, от 18.08.2015 № 13/2015 по состоянию на 30.11.2015 в сумме 1 004 646,80 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 267 024,62 рубля до момента фактического исполнения обязательств.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предметом спора было привлечено МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ "ГОРОД СМОЛЕНСК"" в лице АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА СМОЛЕНСКА, так как Администрация города является учредителем согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.14).

Как следует из материалов дела, между обществом (Арендодатель) и МКП (Арендатор) были заключены договор аренды от 18.08.2015 №13/2015 об аренде имущества, от 02.02.2015 №2 об аренде имущества (далее-договора).

Согласно п. 1.1 договора аренды от 02.02.2015 №2 арендодатель обязуется передать арендатору во временное арендное пользование транспортное средство –ГАЗ 3102 легковой седан, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>,цвет белый.

Срок действия договора сторонами определен с 01.01.2015 по 28.02.2015, а в части расчетов-до полного их исполнения (п.7.3).

Пунктом 2.1 определен порядок передачи имущества-в течение 2 дней с момента подписания договора по акту приема-передачи.

Согласно п. 5.2-5.3 договора арендная плата уплачивается за каждый полный месяц, за неполный месяц оплата производится пропорционально времени, в течение которого транспортное средство находилось у Арендатора по акту; арендная плата перечисляется по безналичному расчету не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, н основании выставленных счетов, актов выполненных работ (л.д.45).

Согласно разделу 6 договора аренды в случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор уплачивает штрафную пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Имущество было передано ответчику по актам приема-передачи (л.д.72-73).

Кроме того сторонами был заключен договор аренды от 18.08.2015 №13/2015.

Согласно п. 1.1 договора аренды от 02.02.2015 №2 арендодатель обязуется передать арендатору во временное арендное пользование транспортные средства, технику, механизмы, именуемые «имущество».

Пунктом 2.1 определен порядок передачи имущества-в течение 2 дней с момента подписания договора по акту приема-передачи.

Согласно разделу 6 договора аренды в случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор уплачивает штрафную пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Срок действия договора определен с 01.06.2015 по 31.12.2015 в соответствии с пунктом 7.3 договора (л.д.42).

Согласно п. 5.3-5.4 договора если стороны согласовали размер платы за м/час, то оплата производится по фактически отработанному времени, которое фиксируется в путевых листах; арендная плата перечисляется по безналичному расчету не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, основании выставленных счетов, актов выполненных работ (л.д.42).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам истцом направлена претензия от 30.11.2015 (л.д.60) с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Претензия получена ответчиком, о чем имеется соответствующая отметка на претензии (вхлд.№667 от 30.11.2015).

Данная претензия оставлена без ответа.

Истцом была направлена повторная претензия от 06.02.2018 с требованием об уплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.40), на которой также имеется отметка о вручении ответчику.

Ответчик на данную претензию также оставил без ответа.

В связи с наличием у ответчика задолженности по внесению арендной платы общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Администрация г. Смоленска в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, расчеты не опровергла.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пунктов 1, 4 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с положениями статьи 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Факт передачи и пользования ответчиком имуществом подтверждается материалами дела, в частности, актами приема - передачи транспортных средств.

Все акты выполненных работ за спорный период подписан сторонам, следовательно ответчик согласился с выставленными счетами за оплату аренды транспортных средств.

Основания возникновения и размер задолженности по арендной плате подтверждены материалами дела, в связи с чем требования истца о ее взыскании подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате арендной платы подтвержден материалами дела, доказательства погашения задолженности по арендной плате в материалы дела не представлены, возражений относительно наличия, размера и периода задолженности не поступило.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате считается признанным ответчиком и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 267 024,62 рубля до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 39 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 №66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки внесения арендной платы и за период с момента прекращения договора аренды до возврата арендодателю имущества.

В силу указанной нормы в случае, когда арендная плата, взыскиваемая за период просрочки возврата арендованного имущества, не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 5,44 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» должник, опровергающий доводы кредитора относительно причиной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Дормостстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПВ Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по арендной плате за период с 01.02.2014 по 30.11.2015 в размере 1 004 646,80 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2015 по 02.03.2018 в размере 267 024,62 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 25717 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина