Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А74-8840/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-8840/2022
7 декабря 2022 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Бова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью «Портал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к объединенному муниципальному казенному учреждению культуры «Читi Хыс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18 000 руб., составляющих сумму задолженности по контракту на техническое обслуживание от 01.09.2021 №0872/21/ДО за период с сентября по декабрь 2021 года,

а также заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

В судебном заседании представители сторон отсутствовали.


Общество с ограниченной ответственностью «Портал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к объединенному муниципальному казенному учреждению культуры «Читi Хыс» о взыскании 18 000 руб., составляющих сумму задолженности по контракту на техническое обслуживание от 01.09.2021 №0872/21/ДО за период с сентября по декабрь 2021 года, а также с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 121, 123, 136, 156 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.


При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Портал ЛТД» (исполнитель) и объединенным муниципальным казенным учреждением культуры «Читi Хыс» (заказчик) 01.09.2021 заключен контракт на техническое обслуживание от 01.09.2021 №0872/21/ДО (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей при пожаре, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Контракт заключен сроком на четыре месяца и вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует до 31.12.2021 и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.09.2021 (пункт 2.1 контракта).

Пунктом 3.1 контракта закреплено, что стоимость технического обслуживания составляет 18 000 руб.

Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг от 30.09.2021 №3648, от 29.10.2021 №4018, от 30.11.2021 №4584, от 30.12.2021 №5222 исполнитель оказал услуги по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей при пожаре за период с сентября по декабрь 2021 года на общую сумму 18 000 руб.

Ответчик в установленные договором сроки стоимость оказанных услуг не оплатил.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Компания «Портал ЛТД» 04.07.2022 изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Портал».

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 05.10.2022, которая получена оставлена без ответа.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании заключенного контракта у сторон возникли взаимные обязательства по договору возмездного оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг: от 30.09.2021 №3648, от 29.10.2021 №4018, от 30.11.2021 №4584, от 30.12.2021 №5222 на общую сумму 18 000 руб.

Срок оплаты оказанных услуг истек.

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты оказанных услуг не представлены, требование истца о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги подлежит удовлетворению.

При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов арбитражный суд установил следующее.

01.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Портал» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на юридическое обслуживание.

По условиям договора на юридическое обслуживание исполнитель обязался оказать юридические услуги, содержание которых указано в пункте 2 договора, а заказчик обязался оплатить эти услуги согласно стоимости юридических услуг, указанных в приложении № 1 к договору (пункты 1.1, 4.1 договора).

Исполнитель оказывает заказчику консультационно-юридические услуги следующего содержания: представление интересов во всех учреждениях, органах следствия и прокуратуры, правоохранительных органах, судах и арбитражных судах, на всех стадиях судебного процесса, со всеми правами, которые предоставляются потерпевшему, истцу (заявителю), ответчику, третьему лицу и иным лицам по согласованию сторон (пункт 2.1 договора).

ФИО2 выдана доверенность на представление интересов общества 05.07.2022. Исковое заявление, заявление о взыскании судебных расходов подписаны представителем истца.

В подтверждение оказания и несения указанных расходов истец представил:

- акт о приемке оказанных консультационно-юридических услуг от 25.10.2022 №55, согласно которому обществу оказаны юридические услуги на сумму 8000 руб., в том числе: составление искового заявления - 5000 руб., составление заявления о взыскании судебных расходов - 3000 руб.

- платежное поручение от 27.10.2022 №240, согласно которому общество перечислило ФИО2 8000 руб.

Арбитражный суд признает, что представленные документы являются надлежащими доказательствами расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя.

В статье 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с проигравшей стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из положений статей 101, 106, части 2 статьи 110 АПК РФ следует, что услуги представителя, расходы на оплату которых подлежат возмещению, должны быть оказаны в связи с рассмотрением дела в суде, при определении взыскиваемых расходов арбитражный суд применяет принцип разумности и обоснованности.

Оценив соразмерность заявленных к взысканию судебных расходов, суд считает их разумными и обоснованными, чрезмерности расходов судом не установлено, взыскиваемая сумма не превышает рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия (протокол №11 от 22.05.2017 с изменениями от 15.02.2021 (протокол №2).

Факт несения, размер и обоснованность отнесения данных расходов на ответчика, последним не оспорены, подтверждены документально.

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 25.10.2022 №236. В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов.

Взыскать с объединенного муниципального казенного учреждения культуры «Читi Хыс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Портал» 18 000 (восемнадцать тысяч) руб., составляющих сумму задолженности по контракту на техническое обслуживание от 01.09.2021 №0872/21/ДО за период с сентября по декабрь 2021 года, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, 8000 (восемь тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Л.В. Бова