Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А22-1522/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9

http://www.kalmyk.arbitr.ru, info@kalmyk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Элиста

18 мая 2018 года Дело № А22–1522/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2018.

Полный текст решения изготовлен 18.05.2018.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Ванькаева Б.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дертыновым Б.Б-Б., рассмотрев дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Калмыкия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 12 «Булг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам на выполнение лабораторных исследований в размере 38671 рубля 15 копеек, при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - заведующая ФИО1, паспорт гражданина РФ,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Калмыкия» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №12 «Булг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 38671 рубль 15 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что оплата будет произведена в скором времени, просила уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что 07.08.2013 и 01.08.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры №202/1 и №268/1 соответственно, по условиям которых исполнитель обязался выполнить для заказчика лабораторные исследования. Ответчик в свою очередь обязался оплатить оказанные услуги в течение 7 банковских дней с момента заключения договора путем внесения предоплаты.

Стоимость услуг по двум договорам составила 38671 рубль 15 копеек.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг №ЦБ000401 от 07.08.2013, №00000637 от 09.08.2016, актом сверки взаимных расчетов, подписанными и заверенными сторонами без замечаний и разногласий.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 19.04.2017 №937 о необходимости погасить в недельный срок задолженность по оплате оказанных услуг.

Ответчик требования истца не выполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации («возмездное оказание услуг»).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований пункта 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представителем ответчика исковые требования не оспорены, о пропуске срока исковой давности не заявлено.

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных истцом услуг суду не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 38671 рубля 15 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 137, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Калмыкия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) - удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 12 «Булг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Калмыкия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам на выполнение лабораторных исследований № 202/1 от 07.08.2013, №268/1 от 01.08.2016 в размере 38671 рубля 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, всего – 40671 рубль 15 копеек.

3. После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

5. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

6. В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Ванькаев Б.С.