Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А55-4144/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

12 апреля 2021 года

Дело №

А55-4144/2021

Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Волжская газо-топливная компания»

к Саморегулируемой организации союз «Гильдия архитекторов и проектировщиков Поволжья»

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 20.04.2020.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжская газо-топливная компания» (далее ООО «ВГТК» - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Саморегулируемой организации союз «Гильдия архитекторов и проектировщиков Поволжья» (СРО СОЮЗа «ГАПП» - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп. со специального банковского счета для размещения средств, являющихся компенсационным фондом возмещения вреда Саморегулируемой организации союз «Гильдия архитекторов и проектировщиков Поволжья»

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик исковые требования не признал, отзыв не представил.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 08.04.2021 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

На основании частей 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей истца по имеющимся в деле документам.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Волжская газо-топливная компания» является членом Саморегулируемой организации союз «Гильдия архитекторов и проектировщиков Поволжья» с 11.01.2018 (свидетельство о членстве и протокол Совета СРО № ГАП-СЧ-6321120484-336-18 от 11.01.2018).

В связи с внесением изменений Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ в Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» Общество с ограниченной ответственностью «Волжская газо-топливная компания» перешло в другую саморегулируемую организацию - СРО «Гильдия архитекторов и проектировщиков Поволжья» и оплатило взнос в компенсационный фонд возмещения вреда 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 6 от 09.01.2018 и взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 7 от 09.01.2018.

До момента вступления в СРО «Гильдия архитекторов и проектировщиков Поволжья» ООО «ВГТК» было членом Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Межрегиональная организация «Объединение архитектурно-проектных организаций» (№ П-008-6321120484-29042014-314). Согласно приказу Ростехнадзора № СП-69 от 27.07.2017 г. Саморегулируемая организация Ассоциация «Межрегиональная организация «Объединение архитектурно-проектных организаций» было исключено из государственного реестра саморегулируемых организаций, средства компенсационных фондов были перечислены на специальный счет а Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации (НОПРИЗ).

16.01.2018 истец обратился в НОПРИЗ с заявлением о перечислении денежных средств.

16.01.2019 денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. были переведены на специальный счет СРО СОЮЗа «ГАПП» компенсационного фонда возмещения вреда.

Таким образом, у ООО «ВГТК» образовалась переплата в компенсационном фонде возмещения вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

06.02.2020 г. в СРО СОЮЗ «ГАПП» было направлено письмо с требованием оперечислении денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп. на расчетный счет ООО«ВГТК».

10.02.2020 было получено письмо об отказе СРО СОЮЗ «ГАПП» в перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «ВГТК», поскольку возврат средств, определяемых как разница, между средствами, ранее уплаченными в компенсационный фонд саморегулируемой организации и взносами в компенсационный фонды, указанными в заявлении и/или уведомлении, так называемые «излишки» не допускается действующим законодательством.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч. 14-17 ст. 55.16 ГрК РФ в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация. Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо в случае исключения сведений о саморегулируемой организации, членами которой они являлись, из государственного реестра саморегулируемых организаций и принятия такого индивидуального предпринимателя или такого юридического лица в члены другой саморегулируемой организации вправе обратиться в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда (компенсационных фондов) на счет саморегулируемой организации, которой принято решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации. Порядок взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемых организаций в случаях, предусмотренных частями 14 и 16 настоящей статьи, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства.

Приказом Минстроя России от 29.05.2019 « 306/пр «Об утверждении порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемых организаций в случаях, предусмотренных частями 14 и 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации» был утвержден порядок взаимодействия, согласно которому в случае оплаты заявителем самостоятельно взноса (взносов) в компенсационный фонд (фонды) действующей саморегулируемой организации до перечисления Национальным объединением на специальный банковский счет (счета) такой саморегулируемой организации средств компенсационного фонда (фондов), излишне уплаченные заявителем средства в соответствующий компенсационный фонд действующей саморегулируемой организацией возвращаются заявителю (п. 33).

В соответствии с Письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 20 марта 2017 г. № 8658-хм/02 в случае, если в установленный ч. 13 ст. 3.3 № 191-ФЗ срок саморегулируемая организация, членство в которой индивидуального предпринимателя, юридического лица было прекращено, не выполнит свои обязательства по перечислению ранее внесенного взноса в компенсационный фонд такой саморегулируемой организации или выполнит их частично, такие индивидуальный предприниматель, юридическое лицо могут самостоятельно внести взнос в компенсационный фонд возмещения вреда и при необходимости компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации, в которую осуществляют переход, в соответствии с заявленным уровнем своей ответственности.

При исполнении саморегулируемой организацией, членство в которой индивидуального предпринимателя, юридического лица было прекращено, своей обязанности по перечислению внесенного таким лицом взноса в компенсационный фонд, после установленногоч. 13 ст. 3.3 № 191-ФЗ срока, самостоятельно внесенные таким индивидуальным предпринимателем, юридическим лицом взносы в компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации, в которую осуществлен переход, должны быть возвращены внесшему такие взносы лицу. Учитывая, что положениями ч. 4 и ч. 5 ст. 55.16 ГрК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для перечисления кредитной организацией средств компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации, размещенных на специальных банковских счетах, возврат самостоятельно внесенных индивидуальным предпринимателем, юридическим лицом взносов в указанном случае может быть осуществлен на основании п. 1 ч. 4 и п. 1 ч. 5 ст. 55.16 ГрК РФ как возврат ошибочно перечисленных средств».

Поскольку действующим законодательством предусмотрен возврат денежных средств, в случае исключения бывшей СРО из реестра саморегулируемых организаций, суд полагает возможным применить аналогию права к настоящему делу.

СРО СОЮЗ «ГАПП» фактически дважды получил от одного лица взносы в компенсационные фонды, тем самым получив неосновательное обогащение от ООО «ВГТК».

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из вышеизложенного, требования истца об обязании ответчика возвратить 50 000 руб. 00 коп. со специального банковского счета для размещения средств, являющихся компенсационным фондом возмещения вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Саморегулируемой организации союз «Гильдия архитекторов и проектировщиков Поволжья» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжская газо-топливная компания» денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. со специального банковского счета для размещения средств, являющихся компенсационным фондом возмещения вреда Саморегулируемой организации союз «Гильдия архитекторов и проектировщиков Поволжья», а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева