Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А45-2550/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-2550/2022
г. Новосибирск
05 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техоснова» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалАльпЦентр» (ОГРН <***>), г. Улан-Удэ,

о взыскании задолженности по договору подряда № ПД-19/08-21 от 19.08.2021 в размере 23 660 рублей, неустойки в размере 11 917 рублей 50 копеек и расторжении договора подряда ПД-19/08-21 от 19.08.2021,

при участии представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 26.01.2022, паспорт, диплом,

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техоснова» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалАльпЦентр» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № ПД-19/08-21 от 19.08.2021 в размере 23 660 рублей, неустойки за период с 29.09.2021 по 07.12.2021 в размере 1 656 рублей 20 копеек и расторжении договора подряда ПД-19/08-21 от 19.08.2021.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об отказе от требования о расторжении договора подряда ПД-19/08-21 от 19.08.2021.

Судом отказ от иска в части проверен и принят. Производство по делу в части требования о расторжении договора на выполнение проектных работ подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выполнение подрядных работ для ответчика, которые последним в нарушение условий договора оплачены не были.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «БайкалАльпЦентр» (заказчик) и ООО «Техоснова» (подрядчик) заключен договор подряда № ПД-19/08-21 от 19.08.2021, согласно условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить ремонтные работы на объекте: Общежитие ГБПОУ НСО «НРК», расположенного по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, 2-й переулок Пархоменко, дом 3, из расчета стоимости работ приведенной в локальном сметном расчете.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 1.2 договора: срок начала выполнения работ – 26.08.2021, при условии поступления денежных средств, в размере, указанном в пункте 2.3.1. настоящего договора на расчётный счёт подрядчика, предоставления заказчиком доступа на объект. Срок выполнения работ - 20 рабочих дней с момента начала выполнения работ, при условии своевременной оплаты заказчиком.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость работ составляет – 226 500 рублей и определяется локальными сметами.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, оплата работ осуществляется заказчиком в следующем порядке: предоплата в размере 113 500 рублей производится в течение 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 10 календарных дней с даты получения от подрядчика счёта-фактуры и подписания Актов о приёме выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3). Работы сдаются и оплачиваются поэтапно, по мере выполнения, отдельно по каждой смете, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 5.2.2 договора, в случае задержки выполнения работ по вине заказчика, при несвоевременной оплате, срок выполнения работ продлевается на срок приостановки работ до полного исполнения заказчиком своих обязательств.

Как установлено судом, 26.08.2021 года ответчик перечислил аванс в размере 30 000 рублей платёжным поручением № 408 от 26.08.2021.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлены справка о стоимости выполненных работ от 13.09.2021 на сумму 53 166 рублей, акты о приемке выполненных работ № 2, 3 от 03.09.2021, подписанный истцом в одностороннем порядке, а также доказательства их направления 13.09.2021 по электронной почте balpcentr@yandex.ru, указанной в пункте 10.4 договора для переписки сторон.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требование о взыскании задолженности в размере 23 660 рублей, с учетом частичной оплаты аванса, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 29.09.2021 по 07.12.2021 в размере 1 656 рублей 20 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае неисполнения обязательств по оплате работ в определенный настоящим договором срок заказчику может быть выставлена пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен за период с 29.09.2021 по 07.12.2021 на сумму выполненных работ с учетом предоплаты, с применением 0,1 % от суммы долга в соответствии с положениями пункта 6.3 договора. Судом расчет проверен и признан арифметически верным. Ответчиком возражений по расчету не представлено.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150 (пункт 4 части 1), 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части требования о расторжении договора подряда ПД-19/08-21 от 19.08.2021. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БайкалАльпЦентр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техоснова» задолженность в размере 23 660 рублей, неустойку в размере 1 656 рублей 20 копеек, государственную пошлину по иску в размере 2 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техоснова» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Гребенюк