Решение от 3 июня 2025 г. по делу № А11-6150/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6150/2024
г. Владимир
04 июня  2025 года
Резолютивная часть решения объявлена – 03.04.2025.

Полный текст решения изготовлен – 04.06.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багровой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" с учетом смены наименования  (603950, <...>;    ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, пом. 3-2;                        ОГРН <***>,  ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме                    355 025 руб. 26 коп., законной неустойки (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в феврале – марте 2019 за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2019 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения от 14.10.2024)

при участии представителей:

от публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго"  –  ФИО1 (по доверенности от 16.12.2024                      № Д-ВЛ/150, сроком действия по 01.09.2025);

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" –     ФИО2 (по доверенности от 01.01.2025 № 16, сроком действия по 31.12.2025);

от общества с ограниченной ответственностью "Долина" – не  явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Комстройсервис" – не  явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис"  – не  явились, извещены надлежащим образом.

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "Россети Центр и Приволжье", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 5 227 511 руб. 44 коп.

Определением суда от 21.05.2024 выделено в отдельное производство требование о взыскании задолженности за февраль, март, май 2019 года в сумме 363 532 руб. 93  коп., с присвоением выделенному делу № А11-6150/2024.

Истец заявлением от 14.10.2024 № 770/юр уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 355 025 руб. 26 коп., законную неустойку (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в феврале – марте 2019 года за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2019 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом уточнение принято, как не нарушающие права и законные интересы других лиц.

            Ответчик в отзыве на исковое заявление от 05.08.2024 № 2836/эсв-юр не согласился с заявленными требованиями, заявил ходатайство от 29.01.2025                           № 324/эсв-юр о снижении неустойки.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с Приказом Минэнерго "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" от 20.03.2018 № 166 ООО "Энергосбыт Волга" присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области.

При этом, зона деятельности гарантирующего поставщика определена как границе деятельности истца на территории Владимирской области, за исключением зон деятельности гарантирующих поставщиков АО "ВКС", ООО " Русэнергосбыт".

На территории Владимирской области с 2008 года (в соответствии с "Регламентом введения котловой модели расчетов за услуги по передаче электроэнергии") внедрен "котловой" способ расчета тарифа на услуги по передаче электроэнергии, суть которого состоит в установление единых тарифов на каждом из уровней напряжения для всех потребителей, расположенных на территории региона и принадлежащих сети, к которой они непосредственно присоединены, и внедрением взаиморасчетов по оплате за сетевые услуги по установленным индивидуальным тарифам между вышестоящей электросетевой организацией и организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии.

"Котловой" тариф предполагает наличие "Держателя котла", которому поступает вся тарифная выручка от сбытовых компаний. Данная выручка распределяется между сетевыми компаниями. На территории Владимирской области "держателем котла" являлся истец.

В соответствии с пунктом 4 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 установлено, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие    на    праве    собственности    или    на    ином    законном    основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

Пунктом 12 Правил установлено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В период с февраля – март 2019 Истец, являясь сетевой организацией и одновременно держателем котла, оказал потребителям ООО "Энергосбыт Волга" (как непосредственно присоединенным к сетям истца, так и присоединенным к сетям смежных сетевых организаций) услуги по передаче электроэнергии.

Гражданско-правовые отношения, связанные с передачей электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказанию этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила                           № 861).

 Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

 В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их (пункт 12 Правил № 861).

Требования Истца обусловлены наличием между сторонами разногласий относительно объема полезного отпуска в адрес ООО "ЭнергоСервис", ООО Долина", ООО "Комстройсервис".

По ООО "ЭнергоСервис" разногласия у сторон возникли относительно 4 точек поставки.

Сетевая организация в обоснование правомерности учитываемого объема полезного отпуска представила акт снятия показаний по состоянию на 29.03.2019, составленный представителем истца в присутствии двух неаффилированных лиц.

Согласно представленному акту объем потребления составил: - "Блочно-модульная котельная д/сад, с. Булатниково" - НП 76811 КП 77683+0,06%(потери)                    = 873 кВтч; - Блочно-модульная котельная у школы, с. Прудищи" - НП 82813 КП 83723+0,1%(потери) = 911 кВтч; - Блочно-модульная котельная школа, с. Булатниково" - НП 12707 КП 15486+0,28%(потери) = 2787 кВтч; - Блочно-модульная котельная школа, п. Зименки" - НП 11663 КП 15195+0,07% (потери) = 3534 кВтч.

Из данного акта следует, что 29.03.2019 в присутствии двух независимых лиц фиксировались лишь конечные показания приборов учета, которыми оборудованы спорные точки поставки. Начальные показания, отраженные в указанном акте, ничем не подтверждены.

Кроме того, согласно пункту 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2018 № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период), (далее – Основные положения № 442) проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Сетевая организация проводит контрольное снятие показаний в соответствии с разработанным ею планом-графиком проведения контрольного снятия показаний. Такой план-график сетевая организация составляет в отношении точек поставки потребителей (производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которых присоединены, в том числе опосредованно, к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации. План-график проведения контрольного снятия показаний сетевая организация доводит до сведения гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в отношении тех точек поставки потребителей, обслуживание которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

В соответствии с пунктом 170 Основных положений № 442 в случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.

План-график снятия показаний за март 2019 года в материалы дела не представлен. В адрес ответчика такой план-график также не поступал. Обратное не доказано. Доказательств извещения потребителя о времени и месте проведения контрольного снятия показаний в материалах дела не представлено. При этом, не представлено и доказательств отсутствия необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя. ООО "ЭСВ" при определении объема полезного отпуска руководствовалось данными рапорта, представленного потребителем.

В соответствии с пунктом 161 Основных положений № 442 показания расчетных приборов учета сообщаются другой стороне договора с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, указанным в договоре, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней.

В пункте 4.7 договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2018 № 3320001120940 название (с учетом протокола урегулирования разногласий № 4) стороны предусмотрели, что объем электроэнергии, переданной по электрическим сетям ПАО Россети в точки поставки потребителей за расчетный период определяется на основании актов снятия показаний расчетных приборов учета либо расчетным способом, акты снятия показаний расчетных приборов учета потребителей составляются:

а) самими потребителями;

б) в случае отсутствия акта снятия показаний, составленного потребителем, объем электрической энергии, переданной по электрическим сетям ПАО Россети в точки поставки потребителей, за расчетный период определяется на основании актов снятия показаний приборов учета.

Таким образом, определение объема полезного отпуска на основании рапорта потребителя соответствует условиям заключенного между сторонами договора, а также требованиям пункта 161 Основных положений № 442.

Кроме того, в феврале 2019 года сторонами объем полезного отпуска по спорным точкам поставки был определен также на основании рапорта потребителя исходя из следующих данных: "Блочно-модульная котельная д/сад, с. Булатниково" -НП 76335 КП 77030+0,06%(потери)=695 кВтч; - Блочно-модульная котельная у школы, с. Прудищи" - НП 82342 КП 83027+0,1%(потери) = 686 кВтч; - Блочно-модульная котельная школа, с. Булатниково" -НП 11273 КП 13384+2117%(потери)=2315 кВтч; - Блочно-модульная котельная школа, п. Зименки" -НП 9855 КП 12527+0,07%(потери)=2674 кВтч.

Разногласия в феврале 2019 года у сторон отсутствуют.

В представленном ответчиком рапорте потребителя за подписью директора  ООО "ЭнергоСервис" за март за март 2019 года иные начальные показания приборов учета  по сравнению с актом снятия показаний приборов учета электрической энергии по юридическим лицам за марта 2019, представленным истцом, акт за февраль 2019 года истцом не представлен.

Кроме того, совокупный учтенный ООО "ЭСВ" объем за февраль и март 2019 года включает в себя показания (объемы), отраженные в акте снятия, представленном сетевой организацией, что, в свою очередь, свидетельствует о двойном учете Истцом объема полезного отпуска в адрес спорного потребителя в размере 1 463 кВтч.

Из изложенное свидетельствует о том, что сетевая организация необоснованно увеличивает объем полезного отпуска и, как следствие, объем и стоимости услуги по передаче электроэнергии.

По точке поставке ООО "Долина" истцом выявлен факт безучетного потребления, в связи с этим составлен акт о безучетном потреблении, истцом произведен расчет объема потребления, который составил 18,532 МВт.ч.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Исходя из указанных норм права, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в установленном порядке.

Из представленного акта от 26.03.2019 № 17 следует, что он был составлен в отсутствие потребителя.

Доказательств извещения ООО "Долина" о времени и месте составления акта о безучтеном потреблении в материалы дела не представлено. Из приложенных к дополнениям от 29.01.2024 фотографий не представляется возможным установить где, когда и при каких обстоятельствах они сделаны, то есть данные фото не отвечают признакам относимости и допустимости доказательств по делу.

Таким образом, акт от 26.03.2019 № 17 не отвечают требованиям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и является ненадлежащим доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления электрической энергии.

По точке поставке ООО "Комстройсервис" разногласия сторон касаются объема полезного отпуска в МКД, расположенного по адресу: <...>.

Истцом при формировании объема оказанной услуги по передаче электрической энергии за февраль 2019 года в объем услуги (полезного отпуска) включено потребление электрической энергии ООО "Комстройсервис" в размере 286,237 МВт.ч., указанный объем подтверждается актом снятия показаний за февраль 2019 года.

Ответчик при согласовании объема оказанной услуги вынес на разногласие объем 183, 993 МВт.ч.

Вместе с тем, согласно акту снятия показания, подписанному представителем Истца, объем потребления в спорном МКД за период с апреля 2018 года по декабрь 2019 года составил от 2376 кВтч до 4295 кВтч.

В указанный период разногласия между сторонами относительно объема полезного отпуска отсутствовали, то есть стороны учитывали идентичный объем. Следует учитывать, что в спорном МКД всего 16 квартир, 2 подъезда, 2 этажа.

В ходе снятия показаний представителем сетевой организацией каких-либо фактов нарушения порядка учета электроэнергии (несанкционированное подключение) не установлено.

Именно фиксация в ходе снятия показаний большого объема потребления коммунального ресурса послужила основанием для обращения ООО "Костройсервис" в адрес ООО "ЭСВ" с заявлением о неисправности прибора учета от 07.03.2019.

На основании данного заявления специалистом сетевой организации 11.03.2019 была проведена проверка, в ходе которой был подтвержден факт неисправности счетного механизма прибора учета, установленного в МКД.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. В пункте 136 Основных положений № 442 закреплено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных приборов учета электрической энергии либо расчетным способом.

В соответствии с пунктом 59(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Поскольку в данном случаю дату неисправности прибора учета установить невозможно, плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за февраль 2019 года определена ответчиком расчетным способом.

Рассчитанный в порядке пункта 59 (1) Правил № 354 объем потребления составил 3229 кВтч (2430+2803+2803+3110+4295/6), тогда как объем полезного отпуска в адрес бытовых потребителей составил 4022 кВтч. С учетом данных обстоятельств гарантирующим поставщиком при определении размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, была применена формула 10 приложения № 2 к Правилам № 354 (пункт 48 Правил № 354).

Рассчитанный объем поставки электроэнергии на общедомовые нужды составил 64 кВтч. Таким образом, общий учтенный ООО "ЭСВ" объем полезного отпуска коммунального ресурса в МКД составил 4022+64=4086 кВтч.

В данном случае определение объема полезного отпуска на основании данных акта снятия показаний, представленного Истцом, означало бы применение формального подхода без учета конкретных обстоятельств и объективной возможности потребления коммунального ресурса в предъявляемом сетевой организацией объеме, а также нарушение принципа оплаты за фактически потребленный объем электроэнергии.

 На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности не имеется, следовательно, требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в относятся на истца.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 79 руб. 97 коп. перечисленные истцом платежным поручением от  26.09.2019 № 114041 подлежат возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  104, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

отказать публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье"  в лице филиала "Владимирэнерго" в удовлетворении исковых требований.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье"  (603950, <...>;    ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 79 руб. 97 коп. перечисленную платежным поручением от  26.09.2019 № 114041.

 Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.     


Судья                                                                                                 О.Ю. Рыжкова