Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А72-10785/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-10785/2019

15.08.2019

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2019.

В полном объеме решение изготовлено 15.08.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

к Государственному учреждению здравоохранения «Радищевская районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 737 539,89 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Комстройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьего лица – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Радищевская районная больница» о взыскании основного долга по договору уступки права требования (цессии) от 26.04.2019 № 24-423 в размере 737 236,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 24.06.2019 по 25.06.2019 в размере 302,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 26.06.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Комстройсервис».

В предварительное судебное заседание 13.08.2019 представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в их отсутствие в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 27.02.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Комстройсервис» (Поставщик) и Государственным учреждением здравоохранения «Радищевская районная больница» (Абонент) были заключены договоры на поставку тепловой энергии №8/19 и №10/9/19, по которым Поставщик обязался поставлять Абоненту тепловую энергию на отопление его зданий, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию на условиях, предусмотренных данными договорами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров Общество с ограниченной ответственностью «Комстройсервис» в марте 2019 года поставило ответчику тепловую энергию на сумму 737236,92 руб., что подтверждается актами №80 от 31.03.2019, №78 от 31.03.2019, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик обязательство по оплате поставленных энергоресурсов и оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

26.04.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Комстройсервис» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №24-423, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования с Государственного учреждения здравоохранения «Радищевская районная больница» (далее - Должник) исполнения части платежных обязательств в сумме 737236,92 руб.

Право требования возникло из задолженности ГУЗ «Радищевская РБ» перед Цедентом по договору на поставку тепловой энергии №8/19 от 27 февраля 2019 года (акт выполненных работ за тепловую энергию, поставленную в марте 2019 года №80 от 31.03.2019 года на сумму 206740,2 руб.), по договору на поставку тепловой энергии №10/9/19 от 27 февраля 2019 года (акт выполненных работ за тепловую энергию, поставленную в марте 2019 года №78 от 31.03.2019 года на сумму 530496,72 руб.).

Согласно п.1.2 договора уступки права требования (цессии) №24-423 от 26.04.2019, в результате уступки Цедентом права требования Цессионарию, у последнего возникает перед Цедентом денежное обязательство в размере уступаемого права, которое стороны решили отнести в счет погашения задолженности Цедента перед Цессионарием:

по договору поставки газа №Д57-5-0452/18 от 01.09.2017:

- за газ, поставленный в январе 2019 года акт №Д57-5-0452/19-01 от 31.01.2019 о количестве поданного-принятого газа, счет-фактура №849 от 31.01.2019 (частично) на сумму 737236,92 руб., в том числе НДС – 122872,82 руб.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя по договору обязательств (п. 4.1 договора).

В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения (л.д.42).

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленный товар, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам от 27.02.2019 №8/19 и №10/9/19 за март 2019 года на основании договора уступки права требования (цессии) №24-423 от 26.04.2019 в сумме 737236,92 руб.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 737236,92 руб. ответчик в материалы дела не представил, наличие задолженности и сумму основного долга не оспорил.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате задолженности надлежащим образом не исполнил, сумму задолженности не оспорил, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 737236,92 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2019 по 25.06.2019 в сумме 302,97 руб., начиная с 26.06.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Радищевская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 737 236 руб. 92 коп.- основной долг, 302 руб. 97 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2019 по 25.06.2019 и с 26.06.2019 по дату фактического исполнения обязательства, 17 751 руб. - госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А.Слепенкова