Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А31-6456/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6456/2019
г. Кострома
18 октября 2019 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

от третьего лица: не явился,

рассмотрев заявление Непубличного акционерного общества "Свеза Мантурово", г. Мантурово, к Обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодснаб", ОГРН <***>, ИНН <***>, Костромская область, Мантуровский район, деревня Знаменка, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Областное государственное бюджетное учреждение "Костромаавтодор", г. Кострома, о взыскании задолженности по договору от 22.12.2017 № ДД-0004-201801 в размере 11901 рубль 55 копеек, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Непубличное акционерное общество "Свеза Мантурово" (далее – истец), г. Мантурово, обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодснаб" (далее – ответчик), ОГРН <***>, ИНН <***>, Костромская область, Мантуровский район, деревня Знаменка, о взыскании задолженности по договору от 22.12.2017 № ДД-0004-201801 в размере 11901 рубль 55 копеек, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Областное государственное бюджетное учреждение "Костромаавтодор", г. Кострома.

Стороны и третье лицо, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

ООО "Тепловодснаб" отзыв на исковое заявление не представило.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг от 22.12.2017 № ДД-0004-201801 (далее – договор).

Услуги, предусмотренные договором, были оказаны исполнителем и подтверждаются счет фактурой от 29.11.2018 № 100004304 и актом выполненных работ от 29.11.2018 № 100004304.

В связи с неполной оплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тепловодснаб", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области 08.09.2014, в пользу Непубличного акционерного общества "Свеза Мантурово", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией города Мантурово Костромской области 17.05.1996, задолженность по договору от 22.12.2017 № ДД-0004-201801 в размере 11901 рубль 55 копеек, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.А. Максименко