Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А40-35256/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-35256/24-102-480
г. Москва
17 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ОАО «РЖД» (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

к АО «РЕФСЕРВИС» (105066, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НИЖНЯЯ ФИО1, Д. 40/12, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2006, ИНН: <***>)

о взыскании расходов в размере 22 060 руб. 80 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с требованием с АО «РЕФСЕРВИС» о взыскании расходов в размере 22 060 руб. 80 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, где просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. Истец доводы ответчика не опроверг.

14.06.2024 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 20.06.2024, 14.10.2024 поступили заявления ОАО «РЖД» о составлении мотивированного решения.  Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (Агент) и АО «Рефсервис» (Принципал) заключен агентский договор № 4286/ОАЭ-ЦФТО/21/1/1 от 10.11.2022 (далее - Договор АГ) сроком действия с 01.01.2023 по 31.12.2023, ранее действовал Договор АГ №5897/ОАЭ-ЦФТО/21/1/1 от 20.12.2021.

В январе-феврале 2023 на станции Котел Юго-Восточной железной дороги (погрузки воинских перевозок) Агент осуществил привлечение фактически предоставленных Принципалом порожних грузовых вагонов, которые после прибытия по согласованным заявкам поданы под погрузку воинских грузов. По факту подачи составлены и подписаны сторонами памятки приемосдатчика на подачу/уборку вагонов ф. ГУ-45 ВЦ.

Так, в соответствие с пунктом 3.2 Договора АГ Принципал обязуется обеспечивать подсыл вагонов в соответствии с согласованной заявкой.

Однако, Принципалом был нарушен порядок оформления накладных на подсыл под воинские перевозки, предусмотренные п. 4 Договора АГ, в части что транспортные железнодорожные накладные по спорным вагонам для подсыла оформлены Принципалом без учета проставления отметки: «Подсыл вагона (контейнера) по договору», в графе «По Заявке №___» в блоке «Специальные отметки» в АС ЭТРАН в графе «Наименование груза» печатной формы накладной.

При этом, спорные вагоны прибывали в разрез сроков, указанных в заявках на предоставление вагонов для обеспечения воинских перевозок.

Положениями пункта 4.8 Договора АГ предусмотрено, что если вагон прибыл на станцию погрузки раньше срока, указанного в Уточненной / Срочной заявке, и Заказчик согласен на изменение даты (даты, времени для воинских эшелонов) заявленной погрузки на дату (дату, время для воинских эшелонов) фактического прибытия вагона на станцию погрузки (более ранняя дата по отношению к дате заявленной погрузки, для воинских эшелонов - дата, время), период привлечения вагона начинается с даты (даты, времени для воинских эшелонов) фактической подачи под погрузку, указанной в памятке ф. ГУ-45 (ГУ-45ВЦ). Согласие Заказчика подтверждается подписью в памятке ф. ГУ-45 (ГУ-45ВЦ) с указанием фактического времени подачи вагона.

В соответствии с условиями пункта 5 Договора АГ в плату за привлечение включается плата за время нахождения привлеченных вагонов, как под грузовыми операциями, так и за время задержки Вагона по причинам, зависящим от Заказчиков.

Тем не менее, Заказчик ФКУ «МосЦМТО Росгвардии» не изменил дату заявленной погрузки на дату фактического прибытия вагонов. В связи с чем, после прибытия по станции привлечения спорные вагоны простаивали на железнодорожных путях общего пользования в ожидании подачи под погрузку.

По факту нахождения вагонов Принципала на железнодорожных путях общего пользования составлены акты общей формы ГУ-23 ВЦ на начало и окончание нахождения.

На основании вышеизложенного и на основании ст. 39 УЖТ РФ ОАО «РЖД» начислена плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов, контейнеров (предоставление железнодорожных путей) в перевозочном процессе, определяемая по правилам пункта 2.3 Тарифного руководства, утвержденного приказом ФСТ от 29.04.2015 №127-т/1.

В результате плата за нахождение вагонов на путях общего пользования спорных вагонов АО «Рефсервис» за все время задержки начислена по накопительным ведомостям ф.ФДУ-92 и составляет 6 333,60 руб. (с НДС 20 %).

От подписи электронных накопительных ведомостей Принципал отказался посредством отказа от подписания представителем Принципала по доверенности в АС ЭТРАН.

Обмен электронными документами, в т.ч. как по Договору АГ и станционных первичных документов производится на основании договора ЭОД № 130/ЦФТО от 26.02.2018 посредством АС ЭТРАН.

В соответствие с Договором АГ Принципал для использования собственных грузовых вагонов под воинские перевозки согласовал заявки Минобороны России (Заказчика) на привлечение подвижного состава под перевозки воинских грузов на ст. Котел:

№ 07/2023/02-10 - 14 изотермических вагонов,

№ 07/2023/02-7 - 3 изотермических вагона,

№ 07/2023/02-13 - 1 изотермический вагон.

Согласование заявок Принципалом производится в АС ЭТРАН.

Договор АГ включает в себя участие и обязанности каждой из сторон.

Так, согласно пункту 2.1. Договора АГ Агент обязуется направлять Принципалу данные о необходимом количестве вагонов, обеспечивать оперативное взаимодействие между Принципалом и Заказчиком по привлечению потребного количества вагонов.

В свою очередь, согласно с пунктом 2.2.3 Договора АГ Принципал обеспечивать подсыл Вагонов в соответствии с согласованной заявкой и распоряжение Вагонами после их освобождения Заказчиком в порядке, установленном Регламентом.

При этом, критерием обеспечения подсыла вагонов под согласованную дату погрузки выступает нормативный срок доставки, т.е. рассчитанный при отправлении порожних вагонов.

Так, согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов, порожних вагонов (Приказ Минтранса России от 07.08.2015 № 245) нормативный срок доставки грузов, порожних контейнеров и порожних вагонов исчисляется на 3 железнодорожной станции отправления исходя из расстояния перевозки, за которое в соответствии с Уставом рассчитывается плата за перевозку, в зависимости от вида отправки и скорости перевозки.

Иного срока доставки порожнего вагона для обеспечения согласованной заявки под конкретную дату погрузки не предусмотрено.

Кроме того, в спорных заявках предусмотрен график погрузки с указанием требуемого количества подвижного состава по календарным дням.

Однако, Принципалом был нарушен порядок оформления накладных на подсыл под воинские перевозки, предусмотренные п. 4 Регламента, в т.ч. без проставления отметки в графе «По Заявке №___» в блоке «Специальные отметки» в графе «Наименование груза».

Так, например, согласно анализа работы с вагонами АО «Рефсервис» по ст. Котел с 01.02.2023 по 04.02.2023 по заявке № 07/2023/02-10 на каждую дату требовалось по 1 вагону, подсыл не произведен.

Далее, 05.02.2023 вагоны не требовались, заявки на данную дату нет, погрузка не заявлена, однако произведен подсыл 2-х вагонов по накладным ЭВ133154, ЭВ133212, согласно которым нормативный срок доставки рассчитан 05.02.2023;

06.02.2023 вагоны не требовались, заявки на данную дату нет, погрузка не заявлена, однако произведен подсыл 2-х вагонов по накладным 50156795, 50156796, согласно которым нормативный срок доставки рассчитан 06.02.2023. И так далее.

Таким образом, руководствуясь накладными, оформленными Принципалом в АС ЭТРАН на перевозку порожних вагонов под погрузку воинских перевозок под привлечение по Договору АГ и предоставленных Заказчиком заявок на привлечение под погрузку на февраль 2023 года усматривается направление Принципалом подвижного состава в разрез сроков, указанных в заявках. Принципалом производится неравномерный подсыл (заадресовка) вагонов по Договору АГ.

Также, необходимо принимать к учету то, что организация станционной грузовой работы производится на основании положений Типового технологического процесса управления местной работой (утв. распоряжением ОАО "РЖД" от 15.04.2016 N 684р). Т.е. по факту прибытия подсылаемых Принципалом вагонов на станцию погрузки Котел организация работы производится с учетом следующего:

-  наличие ограничений по выгрузке вагонов (временное закрытие грузовых фронтов, поломка выгрузочных механизмов и т.д.);

-  порядок эффективного использования грузовых фронтов в целях сокращения времени простоя вагонов на станциях в ожидании подачи под выгрузку;

-  выполнение сроков доставки грузов (своевременная выгрузка или подача вагонов под выгрузку на пути необщего пользования);

-  план подач вагонов с условием рационального использования маневровых локомотивов.

Планирование грузовой и местной работы включает в себя следующие основные функции:

-  сменно-суточное планирование грузовой работы станций;

-  планирование подвода порожних вагонов в соответствии с заявками на погрузку;

-  планирование обеспечения оформленных к перевозке вагонов, в том числе в рамках договоров на организацию перевозок по расписанию, тяговыми ресурсами;

-  планирование поездной работы на сутки и смену в части продвижения местных вагонопотоков (развоз, сбор, передача).

В связи не планомерным подсылом вагонов Принципалом по факту прибытия на станцию погрузки спорные вагоны находились на ж.д. путях общего пользования станции Котел.

По факту нахождения вагонов Принципала на железнодорожных путях общего пользования составлены акты общей формы ГУ-23 ВЦ на начало и окончание нахождения:

Время начала и окончания простоя спорных вагонов рассчитано согласно порядку, установленного п. 2 телеграммы ОАО «РЖД» от 18.03.2022 № ИСХ- 8955/ЦФТО:

с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой нормативного срока доставки (в случае прибытия вагона ранее нормативного срока доставки) или с момента фактического прибытия вагонов на станцию назначения (в случае их прибытии по истечении нормативного срока доставки) до 00 часов 00 минут даты, указанной в Заявке.

По факту подачи прибывших вагонов под привлечение, в т.ч. спорных, составлены и подписаны сторонами памятки приемосдатчика на подачу/уборку вагонов ф. ГУ-45 ВЦ.

На основании спорных актов общей формы начислена плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов, контейнеров (предоставление железнодорожных путей) в перевозочном процессе, определяемая по правилам пункта 2.3 Тарифного руководства, утвержденного приказом ФСТ от 29.04.2015 № 127-т/1 по накопительным ведомостям ф. ФДУ-92 №№:010324, 010325 на общую сумму 15 727,20 руб. (учетом НДС 20%).

Спорные накопительные ведомости оформлены и направлены на подпись АО «Рефсервис» посредством АС ЭТРАН. От подписи электронных накопительных ведомостей Принципал отказался посредством проставления в графе накопительной ведомости «Отказ от подписи» в АС ЭТРАН.

В соответствии с заключенным между ОАО «РЖД» и АО «Рефсервис» соглашением об организации расчетов № 385-жд., права и обязанности Сторон, порядок расчетов, ответственность Сторон и иные условия по исполнению настоящего Соглашения указаны в Положении о порядке взаимодействия между ОАО "РЖД" и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, утвержденном распоряжением ОАО "РЖД" от 5 августа 2013 г. № 1685р и опубликованном на официальном сайте ОАО "РЖД" по адресу www.rzd.ru, являющемся неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

В соответствие с п. 2.1.13 Положения обязанности Клиента обеспечивать согласование и подписание учетных документов (накопительная ведомость ф. ФДУ-92ВЦ, ведомость подачи и уборки вагонов ф. ГУ-46ВЦ, ведомость учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их в местах общего пользования ф. ГУ-47к, ведомость учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их в местах необщего пользования ф. ГУ-49к). По истечении установленных сроков для согласования и подписания Клиентом учетных документов, содержащих суммы неустоек (штрафов, пени) и компенсаций убытков ОАО "РЖД", такие документы считаются не подписанными Клиентом, и в АС ЭТРАН автоматически присваивается им состояние "Не подписан".

На основании спорных актов общей формы начислена плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов, контейнеров (предоставление железнодорожных путей) в перевозочном процессе, определяемая по правилам пункта 2.3 Тарифного руководства, утвержденного приказом ФСТ от 29.04.2015 № 127-т/1 по накопительным ведомостям ф. ФДУ-92 на общую сумму 22 060 руб. 80 коп. с учетом НДС 20%.

Спорные накопительные ведомости оформлены и направлены на подпись АО «Рефсервис» посредством АС Этран, от подписи которых отказано.

В адрес ответчика направлялась претензии о необходимости оплаты штрафа (исх. № 2302/Ю-В ТЦФТО от 14.03.2023г. и исх. №6859/Ю-В ТЦФТО от 18.07.2023). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В Соглашении об организации расчетов № 385-жд., заключенного между ОАО «РЖД» и АО «Рефсервис» указан адрес электронной почты secretary@refservice.ru.

При этом безусловным доказательством направления претензии ОАО "РЖД" к Клиенту, а также ответа ОАО "РЖД" на претензию Клиента являются, в частности, сообщения почтового сервера, в т.ч. Личного кабинета клиента и/или электронной почты, о доставке письма и/или скриншоты ("снимки экрана"), подтверждающие факт размещения информации в информационной системе.

Подтверждением содержимого письма является скриншот ("снимок экрана") соответствующей страницы информационной системы, позволяющий установить дату и время направления письма.

Данное положение поддерживается Постановлением Верховного суда РФ от 22 июня 2021 г. N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».

Так, в п.13. установлено, что направление обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (например, по адресу электронной почты, в социальных сетях и мессенджерах) свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора исключительно в случае, если такой порядок установлен нормативным правовым актом, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся в том числе таким образом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с АО «РЕФСЕРВИС» в пользу ОАО «РЖД» 22 060 руб. 80 коп. основного долга, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                        В. Э. Козловский