Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А40-38442/2025Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-38442/25-31-412 Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025г. Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2025г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.02.2022) о взыскании 6 923 603,32 руб. при участии: по протоколу АО "АЛЬФА-БАНК" (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) задолженности по Договору № 0A4N4K о предоставлении кредита в российских рублях от 23.06.2023 в общем размере 6 923 603,32 руб. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился возражений против рассмотрения дела по существу не заявил. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав позицию истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела подтверждается и заемщиком по существу в порядке ст.812 ГК РФ не оспаривается получение от истца на основании и условиях заключенного с ним Договора № 0A4N4K о предоставлении кредита в российских рублях от 23.06.2023 денежных средств в размере 8 800 000,00 руб. на срок согласно графику платежей, с уплатой процентов по ставке 18,5% годовых. Из представленных в материалы дела выписок по лицевому счету и расчету задолженности следует, что по состоянию на 10.02.2025 с учетом поступивших платежей просроченная задолженность заемщика составляет: 6 599 999, 95 руб. – основной долг. В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения задолженности, суд на основании положений ст.ст. 309-310, 314, 809-811 и 819-820 ГК РФ, признает обоснованным требование о взыскании задолженности по кредиту в размере 6 599 999, 95 руб., а также обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 330 и 811 ГК РФ, п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора требование о взыскании неустойки в размере 323 603, 37 руб. за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом, расчет которой по состоянию на 10.02.2025 судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела; нарушений положений ст. 319 ГК РФ при определении суммы задолженности не установлено. При этом суд, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 81 от 22.12.2011, и отсутствие заявления ответчика о несоразмерности начисленной истцом неустойки, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 172, 176 АПК РФ, 309-310, 314, 330, 333, 807-811, 819-820 ГК РФ, суд Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 6 923 603, 32 руб. (шесть миллионов девятьсот двадцать три тысячи шестьсот три рубля тридцать две копейки), из которой: - 6 599 999, 95 руб. – основной долг; - 323 603, 37 руб. – неустойка по состоянию на 10.02.2025; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 232 708 руб. (двести тридцать две тысячи семьсот восемь рублей ноль копеек). Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Е.Ю. Давледьянова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Ответчики:ЗАРАНДИЯ ДЕНИС ВАЛЕРЬЕВИЧ (подробнее)Судьи дела:Давледьянова Е.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |