Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А27-19458/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19458/2020
город Кемерово
23 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Новосибирск, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная компания "СибРост", г.Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 4 933 616,09 руб. долга, 1 837 965,94 руб. неустойки

при участии: от истца – ФИО3, представитель, доверенность от 01.10.20 №1, диплом, паспорт; от ответчика – не явились.

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная компания "СибРост" о взыскании 4 933 616,09 руб. долга, 1 837 965,94 руб. неустойки.

Определением суда от 07.09.2020 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 07.10.2020, в котором судебное разбирательство назначено на 18.11.2020.

В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в его отсутствие.

Истец поддержал требования.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг от 06.04.2018.

Ответчик письменный отзыв по существу спора не представил.

Заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

06.04.2018 между ООО Строительно-промышленная компания "СибРост" (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по погрузке в автотранспортные средства, перемещению, транспортировке горной массы, а также другие работы производственного характера по наряду заказчика с соблюдением мер безопасности и правил технической эксплуатации. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, в порядке, предусмотренном договором.

Количество отработанных часов ежесменно подтверждается путевым листом, подписанным должностным лицом заказчика. Стоимость услуг определяется на основании фактически оказанных услуг, подтвержденных данными путевых листов. Размер оплаты определяется в приложении №2 к договору. Оплата услуг экскаваторной и бульдозерной техники производится заказчиком подекадно не позднее 30 календарных дней после выставления счета-фактуры в соответствии с фактически оказанным объемом услуг, подписанными актами выполненных работ и путевыми листами (раздел 6 договора).

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец оказал услуги, предусмотренные договором, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты, подписанные с обеих сторон без претензий и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по договору составила 4 933 616,09 руб., что не оспаривает ответчик.

Учитывая изложенное, взысканию подлежит 4 933 616,09 руб. долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты оказанных исполнителем услуг, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом на основании пункта 7.4 договора начислена неустойка в размере 1 837 965,94 руб. за период с 31.05.2018 по 31.07.2020.

Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Взысканию подлежит 1 837 965,94 руб. неустойки.

Государственная пошлина за рассмотрение иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная компания "СибРост" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 4 933 616,09 руб. долга, 1 837 965,94 руб. неустойки, всего 6771582,03руб.

Уплату государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная компания "СибРост" в доход федерального бюджета 56858руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова