Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А59-1348/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1348/2024
г. Южно-Сахалинск
30 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.10.2024, решение в полном объеме изготовлено 30.10.2024.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щелкуновой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТК «Никотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 423455, Республика Татарстан, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору перевозки груза № СХ.35516 от 01.04.2022

третьи лица: публичное акционерное общество «СИБУР Холдинг», ФИО2

в отсутствии сторон спора

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТК «Никотранс» (далее-истец, ООО «ТК «Никотранс», Общество) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1, Предприниматель) с исковым заявлением о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору перевозки груза № СХ.35516 от 01.04.2022 в размере 100 000 рублей.

Исковые требования нормативного обоснованы положениями статей 15, 309, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и мотивированы ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке груза.

Определением суда от 20.03.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «СИБУР Холдинг» (далее - ПАО «СИБУР Холдинг»).

13.05.2024 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.07.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 (далее - ФИО2).

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ввиду чего суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, определил провести судебное заседание в их отсутствии.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

01.04.2022 между ООО «ТК «Никотранс» (далее - Контрагент) и ПАО «СИБУР Холдинг» (далее - Компания) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № СХ.35516 (далее - Основной договор)

Во исполнение своих обязательств перед Компанией по Основному договору, 03.10.2023 между ООО «ТК «Никотранс» (далее по тексту - Заказчик) и ИП ФИО1 (далее по тексту - Перевозчик) заключен Договор-заявка на перевозку груза № 23314, в соответствие с пунктом 1 договора-заявке, Перевозчик обязался организовать перевозку грузов Клиента по территории РФ и передачу его в пункте назначения, согласно следующим условиям:

Маршрут: г. Тобольск - г. Казань, груз - полиэтилен, вес/объем - 20,625 т, транспортное средство: марка - КАМАЗ государственный номер тягача: У055КУ 55, государственный номер полуприцепа АТ2405 55, водитель: ФИО2, дата погрузки: 07.10.2023, дата выгрузки: 10.10.2023, стоимость перевозки – 100 000 рублей с НДС, условия оплаты: на расчетный счет после получения оригиналов документов с печатью и подписью грузоотправителя и грузополучателя в ТТН и ТН, счета, акта.

Условиями Договора-заявки (после табличной части) установлено, что как Заказчик, так и Перевозчик несут полную ответственность за достоверность и полноту, предоставляемые ими в пунктах 1-12 пункта 1 договора-заявки. За нарушение правил внутриобъектового и пропускного режима на территории Грузоотправителя/Грузополучателя, Перевозчик возмещает ущерб клиенту в полном объеме предъявленного Грузоотправителем/Грузополучателем в адрес Клиента.

Как указывает истец, перед въездом на охраняемую территорию на внешней автостоянке площадке Л-18 до водителя Ответчика были доведены под роспись: Памятка с требованиями по охране труда для водителей, въезжающих по погрузку/выгрузку на территории предприятия - в которых был установлен прямой запрет на провоз Алкоголя на территорию предприятия, а также требования Правил пропускного и внутри объектового режима, в которых указывается, что в случае выявления нарушений требований Предприятия в области внутриобъектового и пропускного режима составляется Акт о нарушении по форме, принятой у Предприятия. На основании Акта о нарушении Предприятие письменно уведомляет/выставляет претензию Контрагенту о необходимости перечисления суммы штрафа на расчетный счет Предприятия, сумма штрафа за Пронос/провоз или попытка проноса/провоза или обнаружение у Контрагента или привлеченных им третьих лиц на территории Предприятия веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение, а также незаконное хранение на территории Предприятия, его структурных подразделений, дочерних и сторонних организаций наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров составляет - 100 000 рублей.

В частности водителю была выдана: Заявка на отгрузку № 0802051998 от 07.10.2023

Согласно заявке на отгрузку № 0802051998 от 07.10.2023 транспортное средство под управлением вышеуказанного водителя прибыло на погрузку, в которой имеется штемпельная отметка о разрешении въезда на территорию завода 07.10.2023 до 13.40-14.00.

Истец ссылается на следующие обстоятельства, 07.10.2023 при въезде на территорию ООО «ЗапСибНефтехим» (группа компаний ПАО «СИБУР Холдинг») КПП № 5 в ходе проверки т/с КАМАЗ государственный номер тягача: У055КУ 55, государственный номер полуприцепа АТ2405 55, под управлением водителя ФИО2, в салоне транспортного средства были обнаружены три бутылки объемом 0,5 литра со слов водителя - самогон, о чем был составлен акт о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режимов в 14 часов 09 минут 07.10.2023, с водителя взята объяснительная, в которой он указал, что выявленный алкоголь остался от предыдущего водителя.

08.11.2023 ПАО «СИБУР Холдинг» обратилось к ООО «ТК «Никотранс» с претензией исх. № 11954 об уплате штрафа по данному факту нарушения на сумму 100 000 рублей.

Истец платежным поручением № 19202 от 24.11.2023 перечислил ПАО «СИБУР Холдинг» денежные средства (штрафные санкции) в размере 100 000 рублей.

Полагая, что на стороне истца возникли убытки вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по перевозке груза - нарушения правил внутриобъектного режима, истец обратился к ответчику с претензией от 13.11.2023 о их возмещении.

Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 789 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 793 ГК РФ следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее - Постановление № 26) разъяснено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке перевозчик несет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, в предмет доказывания по требованию об их взыскании входит: противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенных истцом убытков; причинная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также в определенных случаях вина ответчика в их причинении.

В случае недоказанности хотя бы одного из указанных элементов иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 401 Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункты 2 и 3 статьи 401 ГК РФ).

Доказательства наличия таких обстоятельств ответчиком не представлены.

Договором-заявкой № 23314 от 03.10.2023 стороны согласовали маршрут:г. Тобольск - г. Казань, дату погрузки: 07.10.2023, дату разгрузки: 10.10.2023, водитель - т/с КАМАЗ государственный номер тягача: У055КУ 55, государственный номер полуприцепа АТ2405 55, водителя ФИО2.

07.10.2023 водитель ФИО2 выполнявший перевозку груза, допустил нарушение правил пропускного и внутриобъектового режимов, а именно: в салоне ТС были обнаружены три бутылки объемом 0,5 литра каждая, где сам водитель в объяснении указал, что жидкость является самогоном.

Указанное нарушение зафиксировано в акте о выявлении нарушения пропускного и внутриобъектового режимов от 07.10.2023, данный акт подписан водителем ФИО2

В материалы дела представлены правила пропускного и внутриобъектового режимов предприятий группы СИБУР.

Согласно, вышеуказанных правил Контрагент обязуется обеспечить соблюдение своими работниками и привлеченными им третьими лицами правил внутриобъектового и пропускного режимов, действующих на территории Предприятия.

В случае выявления нарушений требований Предприятия в области внутриобъектового и пропускного режима составляется Акт о нарушении по форме, принятой у Предприятия. Акты о нарушениях в двух экземплярах подписываются представителями Предприятия или лицом, обнаружившим нарушение, и представителями Контрагента либо, в случае отказа представителя Контрагента от подписания акта, в одностороннем порядке представителем Предприятия или лицом, обнаружившим нарушение, и являются основаниями для уплаты Контрагентом нижеуказанных штрафов.

На основании Акта о нарушении Предприятие письменно уведомляет/выставляет претензию Контрагенту о необходимости перечисления суммы штрафа на расчетный счет Предприятия. До проведения расчетов с Контрагентом Контрагент обязуется представить Предприятию копию платежного поручения с отметкой банка о перечислении суммы штрафа. При отсутствии копии платежного поручения, итоговая сумма, подлежащая выплате Контрагенту по договору, уменьшается на сумму штрафа.

Пунктом 1 правил установлен штраф за пронос/провоз или попытка проноса/провоза или обнаружение у Контрагента или привлеченных им третьих лиц на территории Предприятия веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение, а также незаконное хранение на территории Предприятия, его структурных подразделений, дочерних и сторонних организаций наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в размере 100 000 рублей обусловлено спецификой деятельности ООО «ЗапСибНефтехим», учредителем которого является ПАО «СИБУР Холдинг», выпускает различные марки полиэтилена и полипропилена, которые широко применяются в промышленности и быту, а также мономеры. Обеспечение производственной безопасности и охрана здоровья сотрудников - стратегические приоритеты компании СИБУР.

Таким образом, по вышеуказанным причинам ПАО «СИБУР Холдинг» предпринимает действия по предотвращению опасных ситуаций, недопущению аварий и травм, на территории которого в связи с этим установлен пропускной режим. Правовая природа установленного Договором-заявкой штрафа за выявление случаев проноса/провоза (включая попытку совершения указанных действий), хранение веществ, вызывающих алкогольное опьянение на территории Клиента обусловлена необходимостью оказания превентивного воздействия на ответчика и недопущении несчастных случаев и чрезвычайных обстоятельств на территории промышленно-опасного объекта.

Вследствие нарушения правил пропускного и внутриобъектового режимов, ПАО «СИБУР Холдинг» направило ООО «ТК «Никотранс» претензию от 08.11.2023 с требованием оплатить сумму штрафа в размере 100 000 рублей.

ООО «ТК «Никотранс» признало требования претензии обоснованными и возместило третьему лицу штраф в размере 100 000 рублей, путем перечисления денежных средств платежным поручением № 19202 от 24.11.2023.

Факт провоза алкогольной продукции подтверждается актом о выявлении нарушения пропускного и внутриобъектового режимов от 07.10.2023, на котором имеется подпись водителя ФИО2

Довод ответчика о том, что он не ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка и требованиями пропускного и внутри объектного режима клиента, подлежит судом отклонению, поскольку противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик, подписывая договор-заявку № 23314 от 03.10.2023 был уведомлен, о том, что одно из условий данного договора является санкция за нарушение правил внутриобъектового и пропускного режима на территории Грузоотправителя/Грузополучателя, Перевозчик возмещает ущерб клиенту в полном объеме предъявленного Грузоотправителем/Грузополучателем в адрес Клиента, а также водитель ответчика оформляя заявку на отгрузку № 0802051998 от 07.10.2023, был ознакомлен с памяткой с требованиями по охране труда для водителей, въезжающих по погрузку/выгрузку на территории предприятия, а также требований Правил пропускного и внутри объектового режима.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается причинно-следственная связь между действиями водителя ответчика нарушившего правила пропускного и внутриобъектового режима и понесенными истцом убытками.

В настоящем случае, требование о взыскании убытков правомерно заявлено к ответчику как перевозчику, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заявке на отгрузку № 0802051998 от 07.10.2023.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 100 000 рублей.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Никотранс» убытки в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников