Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А40-264447/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-264447/22-1-1538
г. Москва
19 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ШКОЛЬНИК-ЮЗ" (117342, <...>, ЭТ/Ч.П./ОФ 7/37/718, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>) к ГБОУ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 45 ИМЕНИ Л.И. МИЛЬГРАМА" (117292, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании по договору № 98-06-21 от 16.07.2021 г. 1079677 руб. 79 коп. долга, 88505 руб. 92 коп. пени,

при участии представителей: от истца – ФИО2 по дов. от 24.03.2023, от ответчика – ФИО3 по дов. от 27.12.2022

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого судом уточнения заявлен о взыскании по договору № 98-06-21 от 16.07.2021 г. 1079677 руб. 79 коп. долга, 88505 руб. 92 коп. пени. Требования заявлены со ссылками на ст.ст.333, 781 ГК РФ и основаны на том, что ответчиком не в полном объеме оплачены оказанные истцом услуги.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал. Ответчик против требований возражал по изложенным в отзыве мотивам, указывая на то, что истцом допущены нарушения условий контракта, в связи с чем начислена сумма штрафа, удержанная при оплате в соответствии с условиями контракта.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Судом установлено, что между ООО «Школьник - ЮЗ» (Истец, Исполнитель) и Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы «Школа № 45» (Ответчик, Заказчик) был заключен Гражданско-правовой договор № 98-06-21 от 16.07.2021 г. на оказание услуг по организации питания и обеспечению питьевого режима обучающихся в 2021-2022.

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Исполнитель обязуется оказывать услуги по организации питания и обеспечению питьевого режима обучающихся в соответствии с требованиями Контракта, Техническим заданием, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с условиями п.2.8.4 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, оплата по контракту может быть уменьшена заказчиком путем выплаты исполнителю суммы, уменьшенной на сумму неустоек. Наличие возражений относительно претензионных требований не является основанием, препятствующим удержанию штрафных санкций из сумм, причитающихся к оплате.

Пунктом 7.1 Контракта установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Заказчик и Исполнитель несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. №570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. №1063" и иным законодательством Российской Федерации.

В ходе выполнения услуг истцом допущены нарушения, о чем заказчиком были направлены претензии № 157/3 от 07.10.2021, претензии 177/2 от 15.11.2021, в связи с чем начислены штрафные санкции, которые удержаны из оплаты.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063» (далее - Правила определения размера штрафа) установлено, что, если контрактом предусмотрены этапы его исполнения, размер штрафа подлежит определению исходя из цены этапа.

Взыскание штрафа в части расчета от общей цены контракта является несправедливым для ответчика, так как начисление неустойки на общую сумму контракта, противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому причитается компенсация за нарушение обязательства, а превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной природе, в связи с чем неустойку необходимо рассчитывать исходя из размера обязательств, фактически исполненных с нарушением условий договора.

В соответствии с пунктом б ч. 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 г. № 1042, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Согласно актам оказанных услуг в спорный период сентябре и октябре 2021 года, Истцом оказано услуг на 8 719511 рублей 30 копеек и 7 132 446 рублей 25 копеек соответственно.

Таким образом, сумма штрафа в сентябре 2021 года составляет 435 975,56 руб. (8 719 511,30 * 5%), а в октябре 2021 г. 356 622,31 руб. (7 132 446,25 * 5%), в сумме за оба месяца 792597 (семьсот девяносто две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 87 копеек. Данный штраф ООО «Школьник-ЮЗ» признаёт и считает обоснованным.

Заказчиком сумма штрафа рассчитана неверно, а именно от цены контракта и составляет 936 137,83 * 2 (сентябрь и октябрь 2021 года) = 1 872 275,66 руб.

Таким образом, сумма, удержанная из стоимости услуг, увеличена, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца.

Пени за просрочку оплаты не подлежат взысканию на основании п. 2.8.4 договора, которым предусмотрено, что наличие возражений не препятствует удержанию. Следовательно, в данной части договор заказчиком не нарушался.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу по правилам ст. 110 АПК РФ за вычетом суммы. подлежащей возврату из бюджета в связи с уменьшением требований.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ГБОУ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 45 ИМЕНИ Л.И. МИЛЬГРАМА" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ШКОЛЬНИК-ЮЗ" (ИНН: <***>) 1079677 руб. 79 коп. долга и 23797 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "ШКОЛЬНИК-ЮЗ" из федерального бюджета 8621 руб. госпошлины, уплаченной по п/п от 15.12.22 №7891.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова