Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А03-7557/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-7557/2020

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 03 ноября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» (656012, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Косихинская средняя общеобразовательная школа имени А.М.Топорова» (659820, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 4 298 519 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Косихинская средняя общеобразовательная школа имени А.М.Топорова» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 3 499 253 руб. 12 коп. задолженности по муниципальному контракту № Ф.2018.412141 от 03.09.2018 и 799 265 руб. 88 коп. неустойки за период с 30.01.2020 по 29.09.2020, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд установил следующее.

На основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме между заказчиком и подрядчиком заключен муниципальный контракт № Ф.2018.412141 от 03.09.2018 (далее – контракт), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнить работу по капитальному ремонту зданий и сооружений муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Косихинская средняя общеобразовательная школа имени А.М. Топорова» Косихинского района, расположенного по адресу: ул. Советская, 9 (далее - работа) в соответствии со сметной документацией (приложение №2 к контракту), техническим заданием (приложение № 3 к контракту), в сроки, указанные в контракте, графике выполнения работы (приложение №1 к контракту) и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Состав и объем работы определяется сметной документацией (приложение № 2 к контракту).

Место выполнения работы: 659820 <...>.

Подрядчик приступает к выполнению работы с момента подписания контракта сторонами. Работа должна быть закончена в срок не позднее 01 октября 2019 года (пункты 5.1, 5.2 контракта).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 контракта, цена контракта является твердой, не может изменяться в ходе исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена Контракта составляет 65 230 761 руб. 20 коп., включая налог на добавленную стоимость (18 %) 9 950 455 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 3.6.4 контракта оплата выполненной работы (ее результата) осуществляется Заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на основании представленных подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии).

Дополнительным соглашением № 3 от 21.04.2020 к контракту стороны пришли к соглашению об увеличении объема работ с пропорциональным увеличением его цены до 72 439 400 руб., включая налог на добавленную стоимость (20%) 12 073 233 руб. 43 коп.

В соответствии с пунктами 6.1-6.3 контракта, приемка результата работы на соответствие требованиям, установленным в контракте, осуществляется в соответствии с графиком выполнения работы (приложение № 1 контракта).

Подрядчик направляет в адрес заказчика извещение (уведомление) о готовности к сдаче работы, исполнительную документацию в соответствии с требованием РД-11-02-2006, подписанные акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в двух экземплярах, счет и счет-фактуру (при наличии).

В случае непредставления подрядчиком документов, указанных в настоящем пункте, заказчик имеет право отказать в приемке до момента их представления в полном объеме.

Приемка заказчиком выполненной работы, включая проведение экспертизы результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, осуществляется заказчиком в течение 5 дней со дня получения от подрядчика извещения (уведомления) о готовности к сдаче работы.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами контракта возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы 37 ГК РФ – подряд, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 1 статьи 753 ГК РФ).

Согласно актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат, результат выполненных работ на общую сумму 70 086 951 руб. 66 коп. был принят заказчиком без замечаний.

Выполненные работы ответчиком оплачены несвоевременно и не в полном объеме.

Направленная истцом претензия № 3006 от 24.04.2020 об оплате задолженности по договору оставлена без удовлетворения.

После предъявления истцом иска ответчиком, 30.09.2020, в счет оплаты выполненных работ были произведены платежи на общую сумму 19 718 347 руб. 44 коп.

До настоящего времени задолженность в сумме 3 499 253 руб. 12 коп. не погашена.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в полном объеме в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 3 499 253 руб. 12 коп. суд находит подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 9.9 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истец начислил неустойку за период с 30.01.2020 по 29.09.2020 в размере 799 265 руб. 88 коп.

Проверяя произведенные истцом неустойки, суд исходит из следующего.

Как следует из положений статей 711, 746 ГК РФ, а также разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма № 51 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» от 24.01.2000, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Истец, начисляя неустойку с 30.01.2020, исходил из размера задолженности в сумме 23 217 600 руб. 56 коп. Вместе с тем, по состоянию на 30.01.2020 сумма, неуплаченная заказчиком за выполненные в 2018 году и 2019 году работы, составляет 2 461 45 руб. 36 коп.

Результат работ на сумму 19 481 310 руб. сдан истцом ответчику 01.04.2020 по актам о приемке выполненных работ от 01.04.2020 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 01.04.2020 и № 8 от 01.04.2020; результат работ на сумму 1 274 845 руб. 20 сдан истцом ответчику 02.04.2020 по акту о приемке выполненных работ от 02.04.2020 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 02.04.2020.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

Указом Президента РФ от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» с 30 марта по 3 апреля 2020 г. установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Также нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы установлены с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно (Указ Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». Указом Президента РФ от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с 6 по 8 мая 2020 г. включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Учитывая положения пункта 3.6.4 контракта, принимая во внимание даты актов КС-2 и справок КС-3 (01.04.2020 и 02.04.2020), а также положения статьи 193 ГК РФ, положения вышеуказанных Указов Президента РФ, суд полагает требование истца о взыскании неустойки за период с 30.01.2020 по 29.09.2020 подлежащим удовлетворению частично, в сумме 496 567 руб. 09 коп., исходя из следующего расчета:

1) неустойка на сумму 2 461 445 руб. 36 коп. (задолженность за работы, выполненные и сданные в 2018-2019 гг.) за период с 30.01.2020 по 12.05.2020 исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты принятия решения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (4,25% годовых): 36 265 руб. 29 коп.;

2) неустойка на сумму 21 942 755 руб. 36 коп. (задолженность за работы, выполненные и сданные в 2018-2019 гг. + задолженность за работы, сданные по актам приемки выполненных работ от 01.04.2020) за период с 13.05.2020 по 13.05.2020 исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты принятия решения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (4,25% годовых): 3 108 руб. 55 коп.;

3) неустойка на сумму 23 217 600 руб. 56 коп. (задолженность за работы, выполненные и сданные в 2018-2019 гг. + задолженность за работы, сданные по актам приемки выполненных работ от 01.04.2020 и от 02.04.2020) за период с 14.05.2020 по 29.09.2020 исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты принятия решения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (4,25% годовых): 457 193 руб. 25 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Косихинская средняя общеобразовательная школа имени А.М.Топорова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» 3 499 253 руб. 12 коп. долга, 496 567 руб. 09 коп. пени за период с 30.01.2020 по 29.09.2020, пени с 30.09.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки, а также 41 359 руб. 83 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» из федерального бюджета РФ 84 552 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин