Решение от 28 января 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-278113/25-26-1838
г. Москва
29 января 2026 г.
Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рупчевым К.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКЭШ БИЗНЕС" (119121, Г.МОСКВА, УЛ. СМОЛЕНСКАЯ, Д. 7, КВ. 58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2014, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 453 322,63 руб., об обращении взыскания

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт , диплом, доверенность от 28.08.2025.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКЭШ БИЗНЕС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 2 453 322,63 руб., об обращении взыскания с учетом уточнения требования заявления принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2025 исковое заявление принято к производству.

Судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

От представителя истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, просил:

взыскать с ответчика задолженность по Договору микрозайма № MSK-МКК-000225 от 24.02.2025 по состоянию на 30.09.2025 в размере 2 453 322,63 руб., в том числе: - 1 680 653, 37руб. – задолженность по основному долгу; - 604 109,26 руб. – задолженность по процентам за пользование займом; - 168 560 руб. – задолженность по неустойке за нарушение сроков оплаты. ;проценты за пользование займом на сумму 1 720 000 руб. по ставке 102,00 % годовых с 01.10.2025 по дату фактического возврата основного долга; неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа по Договору микрозайма № MSKМКК-000225 от 24.02.2025 по ставке 0,1% годовых с 01.10.2025 по день фактического возврата основного долга и процентов за пользование займом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 148 600 руб.;

в счет исполнения обязательств по Договору микрозайма № MSK-МКК-000225 от 24.02.2025 обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, марки, модели: LEXUS LX 570, VIN <***>, 2013 г.в., принадлежащее ИП ФИО1 (ИНН <***>), путем продажи с публичных торгов, которое удовлетворено протокольным определением.

Отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определениях суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ.

В нарушение статьи 131 АПК РФ лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "АВТОКЭШ" (далее – Цедент) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКЭШ БИЗНЕС" (далее – Истец, Цессионарий, Займодавец) заключен Договор уступки прав (требований) № У-01/09 от 30.09.2025, в соответствии с которым ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "АВТОКЭШ" уступило ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКЭШ БИЗНЕС" в полном объеме права (требования) и обязанности по Договору микрозайма № KRR-МКК-000225 от 24.02.2025, а также по Договору залога № KRR-МКК-000225 от 24.02.2025, заключенных между Цедентом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик).

24.02.2025 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "АВТОКЭШ" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Договор микрозайма № KRR-МКК-000225, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 720 000 руб. на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование займом в размере 102 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование микрозаймом (п.1.1. Договора микрозайма).

Заимодавец свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив по заявлению Заемщика денежную сумму, предусмотренную Договором, что подтверждается платежным поручением № 244 от 24.02.2025 на сумму 700 851 руб. платежным поручением № 250 от 24.02.2025 на сумму 1 019 149 руб.

В соответствии с п. 3.2. Договора в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату суммы микрозайма и выплате процентов за пользование им в размере и сроки, предусмотренные Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1 к настоящему Договору), Займодавец начисляет, а Заемщик уплачивает в бесспорном порядке неустойку в размере 0,1% годовых от суммы микрозайма за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой невнесения в срок очередного платежа, по день фактического возврата суммы просроченного платежа.

Таким образом, согласно расчету истца, по состоянию на 30.09.2025 сумма задолженности по Договору № KRR-МКК-000225 от 24.02.2025 составляет 2 453 322,63 руб., в том числе: - 1 680 653,37 руб. – задолженность по основному долгу; - 604 109,26 руб.– задолженность по процентам за пользование займом; - 168 560 руб. – задолженность по неустойке за нарушение сроков оплаты.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору микрозайма № KRR-МКК-000225 от 24.02.2025 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "АВТОКЭШ" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Договор залога № KRR-МКК-000225 от 22.02.2025.

В качестве Предмета залога выступает следующее транспортное средство (п. 1.1. Договора залога):

Марка, модель, Регистрационный номер, VIN (PIN)

LEXUS LX 570, К444КУ174, <***>

Год выпуска

2013

Цвет кузова транспортного средства

ЧЕРНЫЙ

ПТС серия, номер, кем и когда выдан

78 УТ 342370, выдан ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ 27.03.2013 года

СТС (свидетельство о регистрации транспортного средства) серия, номер, кем и когда выдан

<...>, выдан РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области 26.11.2020 года

Модель, номер двигателя транспортного средства

3UR 3157871

Номер шасси (Заводской № машины (рамы)

<***>

Номер кузова (прицеп) транспортного средства

ОТСУТСТВУЕТ

Залоговая стоимость предмета залога на дату заключения Договора залога составляет 3 120 000 руб. (п.1.3. Договора залога).

Согласно п. 5.3. и п. 5.4. Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору микрозайма (в том числе обязательств по возврату суммы займа, процентов и неустойки за пользование им в соответствии с Графиком платежей), а также по Договору залога, Залогодержатель для удовлетворения требований может обратить взыскание на Предмет залога.

В связи с нарушением ответчиком условий Договора, истцом в адрес ответчика 26.08.2025 направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности в срок до 10.09.2025, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Ответчик в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердили оплату спорной задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Поскольку у истца возникло право требования у залогодателя задолженности по договору займа, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 334, 337, 348, 807, 809, 810, 811, 821 ГК РФ, руководствуясь ст. 4,49, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156,159, 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «АКБ» (ИНН:<***>) задолженность по Договору микрозайма № MSK-МКК-000225 от 24.02.2025 по состоянию на 30.09.2025 в размере 2 453 322,63 руб., в том числе: - 1 680 653, 37руб. – задолженность по основному долгу; - 604 109,26 руб. – задолженность по процентам за пользование займом; - 168 560 руб. – задолженность по неустойке за нарушение сроков оплаты. ;проценты за пользование займом на сумму 1 720 000 руб. по ставке 102,00 % годовых с 01.10.2025 по дату фактического возврата основного долга; неустойку за нарушение сроков оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа по Договору микрозайма № MSKМКК-000225 от 24.02.2025 по ставке 0,1% годовых с 01.10.2025 по день фактического возврата основного долга и процентов за пользование займом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 148 600,00 руб.

В счет исполнения обязательств по Договору микрозайма № MSK-МКК-000225 от 24.02.2025 обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, марки, модели: LEXUS LX 570, VIN <***>, 2013 г.в., принадлежащее ИП ФИО1 (ИНН <***>), путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко