Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А56-37448/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37448/2018
03 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  03 июля  2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Казенное учреждение Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» (адрес:  Россия 426034, г Ижевск, <...> ОГРН:  <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Экспедирование» (адрес:  Россия 196210, <...>/литер А, ОГРН:  <***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (адрес:  Россия 196210, Санкт-Петербург, ул. Внуковская, д. 2, лит. А, ОГРН:  )

о взыскании 1.469 руб.


при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: не явился (уведомлен) 



установил:

Истец - Казенное учреждение Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании  с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Экспедирование» 1.469 руб.  ущерба, причиненного автомобильной дороге федерального значения транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов в соответствии с актом № 1217 от 21.03.2015г.

Определением от 28.05.2018 года суд привлек к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  ООО «ДЛ-Транс».

Как следует из материалов дела, 21.03.2015  в 12 часа 25 минут на пункте весового контроля Казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного Удмуртской Республики», расположенном на автомобильной дороге – западный обход Ижевск 30 км., выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов транспортным средством – Мерседес Бенц,  государственный регистрационный номер – <***> принадлежащий ООО «Дл-Экспедирование», под управлением водителя ФИО1, о чем был составлен Акт № 1217 от 21.03.2015 г. о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

По результатам взвешивания выявлены нарушения в виде превышения осевой нагрузки, в том числе согласно Акту № 1217 от 21.03.2015 г.  грузовой автомобиль Мерседес Бенц,  государственный регистрационный номер – <***> имел осевые нагрузки: на вторую ось  - 11.03 тонн с учетом погрешности – 10.99 тонн при допустимой нагрузке - 10.00 тонн.

На момент осуществления перевозки у Ответчика отсутствовало специальное разрешение, в соответствии с которым допускается движение по автомобильным Дорогам   транспортного   средства, осуществляющего   перевозки   опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.

Согласно Постановлению Правительства УР от 26.04.2017  N 137 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования Регионального или межмуниципального значения" при определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных   грузов,   при   движении   таких   транспортных   средств   по автомобильным дорогам общего пользования регионального межмуниципального значения применяются показатели размера вред причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозу тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств автомобильным дорогам федерального значения, установленные постановление Правительства Российской Федерации от 16.11.2009  года N 934 «возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации».

На основании вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 01.11.2009 № 934 составлен расчет размера причиненного вреда, соответствии с которым данный размер вреда составил 1.469 руб.

Посчитав, что лицом  ответственным за причиненный ущерб является ответчик, истец обратился  настоящим иском в суд.

В обоснование возражений относительно предмета спора, ответчик указал, что 13.09.2012г. между Ответчиком и ООО «ДЛ-Транс» был заключен договор субаренды транспортного средства № 000001431 на автомобиль марки Mersedes-Benz AXOR 1836 LS идентификационный номер  (VIN)  <***> государственный регистрационный номер – <***> черного цвета, 2012 года выпуска, на основании которого право пользования данного транспортного средства, как и любые расходы перешли всецело к ООО «ДЛ-Транс». Срок действия договора определяется согласно  п.  1.2 указанного договора, моментом окончания действия договора лизинга № ДЛ 4872L от 03.09.2013 года, до 13.09.2016 года. 

13.09.2012 года на основании договора субаренды транспортного средства № 000001435 между ООО «ДЛ-Экспедирование»  и ООО «ДЛ-Транс». ООО «ДЛ-Транс» получило право пользование прицепом марки KOGEL  SN 24 CARGO MAXX ТЕНТ идентификационный номер (VIN)  <***>,  государственный регистрационный номер <***> 2012 года выпуска. Договор № 000001435 в соответствии с п. 1.2 действовал до 13.09.2016 года, когда прекращал действовать договор лизинга № ДЛ 4872L от 03.09.2012 года.

Согласно обстоятельствам дела, факт взвешивания автопоезда, состоявшего из автомобиля марки Mersedes-Benz AXOR 1836 LS идентификационный номер  (VIN)  <***> государственный регистрационный номер – <***> черного цвета, 2012 года выпуска, и прицепа марки KOGEL  SN 24 CARGO MAXX ТЕНТ идентификационный номер (VIN)  <***>,  государственный регистрационный номер <***> был зафиксирован 21.03.2015 года, а в акте № 1217 о превышении транспортным средством установленных ограничений  по общей массе или нагрузке на ось.

Как следует из акта взвешивания № 1217, он был составлен 21.03.2015 года, а значит период действия договора субаренды № 00001431 от 13.09.2012 года, и № 000001435 от 13.09.201 года, на основании которых правом  пользования автомобилем Mersedes-Benz AXOR 1836 LS идентификационный номер  (VIN)  <***> государственный регистрационный номер – <***> и прицепом KOGEL  SN 24 CARGO MAXX ТЕНТ идентификационный номер (VIN)  <***>,  государственный регистрационный номер <***>  обладала компания ООО «ДЛ-Транс».

Таким образом, «ДЛ-Экспедирование»  по состоянию на 21.03.2015 не являлось владельцем транспортного средства, которым, по мнению истца, был причинен ущерб автомобильным дорогам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что установление законного собственника, владельца транспортного средства превысившего допустимые параметры при эксплуатации транспортных средств, производится сотрудниками осуществляющими весовой контроль транспортных средств перевозящих тяжеловесные грузы, в момент выявления нарушения.

 В соответствии со ст. 648 Гражданского кодекса РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

 В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный автомобильной дороге при перевозке тяжеловесного груза в сумме 1.469 руб. не может быть возложена на ответчика.

 В ходе рассмотрения дела, ответчиком не было заявлено ходатайств в порядке ст.46, 47 АПК РФ

Поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, оснований для его удовлетворения суд не усматривает.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

В иске отказать.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения.


Судья                                                                            Суворов М.Б.