Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А76-22325/2021

Арбитражный суд Челябинской области

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,

www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-22325/2021
28 сентября 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2021 года.

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вечкановой В.А., рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 607 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СМЦ"Союз" к Обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод -Уралтрак" о взыскании задолженности.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "СМЦ"Союз" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод -Уралтрак" о взыскании по договору № 19-718у от 15.06.2019 долга в сумме 1 201 380,38 руб., неустойки в сумме 385 015, 99 руб. за период с 29.08.2019 по 17.06.2021.

В обоснование исковых требований истец сослался на положения ст.ст. 307, 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ и указал на неисполнение ответчиком договорного обязательства по оплате товара, в результате чего, образовалась спорная задолженность.

Ответчиком представлен отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований, а также указал на несоблюдение истцом претензионного порядка в отношении неустойки, поскольку в тексте претензии указано лишь о задолженности по товарной накладной № 466.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком подписан договор № 19-718у от 15.06.2019 (далее – договор), по условиям которого на основании Единого Положения о закупке Государственной корпорации «Ростех», в соответствии с проведенной закупочной процедурой, ПРОДАВЕЦ обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность ПОКУПАТЕЛЯ Продукцию (Товар), указанную в Спецификации к настоящему договору, а ПОКУПАТЕЛЬ в. свою очередь обязуется принять и оплатить указанную Продукцию. (п. 1.1. договора).

Требования к продукции и условиям исполнения обязательств Сторонами установлены настоящим договором и Документацией по протоколу №Р-0011/2019/04 от «31» мая 2019 года, размещенной посредством Электронной торговой системы ООО «ЭТП». (п. 1.2 договора).

Цена на продукцию является фиксированной (независимо от размера ставки НДС): и указывается в спецификации к Договору. Оплата продукции производится в рублях РФ (п. 3.1 договора)

В случае нарушения одной из Сторон своих обязательств по настоящему договору другая Сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02% (ноль целых две сотых процента) от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки, но не более 5% (пять процентов) от суммы неисполненного обязательства. (п. 5.4 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 26.12.2019 спецификация № 1 от 15.06.2019 изложена в следующей редакции:

п/ п

Наименование продукции

Технические требования к продукции

Ед. изм.

Количеств о

Цена за ед.,

с учетом

с НДС,

доставки и

тары, (долл.США)

1
Алюминий А8

ГОСТ 11069-2001 (производитель Саяногорский Алюминиевый завод)

т.

59Л9

2 428, 63

Общая стоимость поставленной продукции по 31.32.2019 г.: 143 750,61 доллара США (сто сорок три тысячи семьсот пятьдесят долларов, 61 цент), в т.ч. НДС 20%.

№ п/ п

Наименование продукции

Технические требования к продукции

Ед. изм.

Количеств

о
Цена за ед.,

с учетом

с НДС,

доставки и

тары. (долл.США)

1
Алюминий А8

ГОСТ 11069-2001 (производитель Саяногорский Алюминиевый завод)

т.

90.81

2 428, 63

Общая стоимость продукции предполагаемой к поставке с 01.01.2020г.: 220 543,89 долларов США. (двести двадцать тысяч пятьсот сорок три доллара, 63 цента) в т.ч. НДС 20%.

Срок поставки: начало осуществления поставки с момента подписания договора, срок исполнения договора - 30 июня 2020г. Все прочие условия спецификации №1 от 15.06.2019 г. остаются неизменными.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 10.08.2020 спецификация № 3 изложена в следующей редакции:

«1.

Цена за ед.,

№
Наименование

Технические требования к

Ед.

Коли-

с учетом с НДС,

п/п

продукции

продукции

изм.

чество

доставки и тары,

(долл.США).

ГОСТ 11069-2001

1
Алюминий А8

(производитель Саяногорский Алюминиевый завод)

т.

98,806

2 428, 63

Общая стоимость поставленной продукции по 30.06.2020 г.: 239 963,22 доллара США (двести тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят три доллара, 22 цента), в т.ч. НДС 20%.

Цена за ед.,

№
Наименование

Технические требования к

Ед.

Коли-

с учетом с НДС,

п/п

продукции

продукции

изм.

чество

доставки и

тары, (ДОЛЛ.США).

ГОСТ 11069-2001

1
Алюминий А8

(производитель Саяногорский Алюминиевый завод)

кг.

51,194

2 428, 63

Общая стоимость продукции предполагаемой к поставке с 30.06.2020г.: 124 331, 28 доллар США (сто двадцать четыре тысячи триста тридцать один доллар, 28 центов), в т.ч. НДС 20%.

Срок поставки: Начало осуществления поставки с момента подписания договора, срок исполнения договора - 30 сентября 2020г. Все прочие условия спецификации №1 от 15.06.2019 г. остаются неизменными.

Согласно платежным поручениям (л.д. 15-20) представленным в материалы дела истцом, оплата поставленного товара ответчиком произведена частично в сумме 24 091 207, 25 руб.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 25 292 587,63 руб. 10 коп., согласно следующим товарным накладным:

Товарная накладная №

дата ТН

Сумма, USD

Сумма, руб

365

24.07.2019

3010441,76

471

26.09.2019

3079638,67

598

28.11.2019

3102809,64

120

20.03.2020

3908195,7

256

05.06.2020

3286945,03

428

11.08.2020

3510254,12

466

25.08.2020

1820969,78

467

27.08.2020

3573332,93

Итого:

25292587,63 рублей

Согласно материалам дела сумма фактически произведенных ответчиком выплат в адрес истца составила 24 091 207, 25 руб., связи, с чем остаток задолженности ответчика перед истцом составил 1 201 380, 38 руб. - ответчиком не оплачен товар, поставленный по товарной накладной № 466 от 25.08.2020.

Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 23.11.2020, который подписан в двустороннем порядке. В соответствии с протоколом разногласий к акту сверки сторонами установлено, что задолженность ООО "ЧТЗ-Уралтрак" перед ООО "СМЦ "СОЮЗ" в рамках договора №19-718у от 15.06.2019 составляет 8 913 015,36 руб.

Факт получения товара по обозначенным документам в рамках указанного договора ответчиком не оспаривается.

Оплата поставленного товара ответчиком в установленный договором срок не произведена.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 201 380, 38 руб.

На основании ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара, ответчику начислена неустойка в сумме 385 15,99 руб. за период с 29.08.2019 по 17.06.2021.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора перед обращением в арбитражный суд истцом ответчику, посредством почтовой связи, направлена претензия № 1318 от 31.05.2021 с предложением о добровольном перечислении задолженности, оставленная адресатом без ответа.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, судом отклонен, поскольку в претензии указано на возможность предъявления требований о неустойке за весь период договора.

Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 следует, что при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым – юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Факт поставки истцом и принятия товара ответчиком на сумму 2 006 491 руб. подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Нормой п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство по оплате полученного товара не исполнено, следовательно, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 201 380,38 руб.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 201 380,38 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о неверном определении истцом суммы долга судом отклонен, поскольку п. 2 Спецификации № 1 от 15.06.2019 сторонами согласовано, что цена товара определяется по курсу ЦБ РФ на дату поставки. Из материалов дела следует, что товар по товарной накладной № 466 поставлен 28.08.2020 и с учетом курса доллара США на указанную дату (75,2354) сумма долга 24 203, 63 долларов в рублях составляет 1 820 696,78 руб., что верно отражено истцом в расчете долга.

Довод ответчика о том, что по платежному поручению № 24 808 от 02.03.2021 частично погашен долг по товарной накладной № 466 судом отклонен, поскольку указанное платежное поручение содержит ссылку на оплату ТН № 467.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.4. договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты поставленного товара, так в случае нарушения одной из сторон своих обязательств по договору, другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02% (ноль целых две сотых процента) от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки, но не более 5% (пять процентов) от суммы неисполненного обязательства.

Факт нарушения ответчиком обязательства в части оплаты полученного от истца товара арбитражным судом установлен.

Истцом произведен подробный расчет неустойки, который имеется в материалах дела.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, но исчисленным в меньшей сумме. При этом истцом уточнений требований в данной части не представлено, хотя судом было предложено.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражному суду не предоставлено право выходить за пределы исковых требований и изменять по своей инициативе предмет или основание иска.

В связи с чем, требования о взыскании неустойки по договору подлежит удовлетворению в пределах исковых требований, в сумме в сумме 385 015, 99 руб. за период с 29.08.2019 по 17.06.2021.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 385 015, 99 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 28 864 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод -Уралтрак" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМЦ"Союз" по договору № 19-718у от 15.06.2019 долг в сумме 1 201 380,38 руб., неустойку в сумме 385 015, 99 руб. за период с 29.08.2019 по 17.06.2021 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 28 864 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева