Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А40-70646/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-70646/24-161-556
г. Москва
19 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕРПОСТ"

194292, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. 2-Й ВЕРХНИЙ, Д. 10, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. А-114, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2017, ИНН: <***>, КПП: 780201001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЕНТЕЛЕКОМ-СЕРВИС"

125284, Г.МОСКВА, Ш ХОРОШЁВСКОЕ, Д. 40А, ПОМЕЩ. II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2008, ИНН: <***>, КПП: 771401001

о взыскании задолженности в размере 290 738,59 руб.,

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 290 738,59 руб.

Основанием иска является нарушение ответчиком обязательств по договору № ВТК-С/2018-04 от 09.01.2018.

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением заявления ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Отзыв на иск в материалы дела от ответчика не поступил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, 09.01.2018 г. между ООО «Воентелеком-Сервис» и ООО «МастерПост» был заключен договор № ВТК-С72018-04, согласно которому истец по заданию клиента принимает на себя обязательство по оказанию услуг по приему, обработке, перевозке и доставке (вручению) отправлений.

Согласно п.4.2 договора оплата услуг производится клиентом на основании счетов и актов, выставляемых ООО «МастерПост» ежемесячно. Направление счетов производится в сканированном виде по электронной почте, счета подлежат оплате в течение 10 рабочих дней с момента получения клиентом. В случае несогласия с суммой выставленного счета клиент направляет свои возражения и в течение 5 рабочих дней оплачивает счет в неоспариваемой части. Оплата оставшейся части производится в течение 5 банковских дней с момента урегулирования спора.

По данным бухгалтерского учета истца, ООО «Воентелеком-Сервис» имеет задолженность перед ООО «МастерПост» по оплате оказанных по указанному договору услуг в размере 290 738, 59 руб., в т.ч.

-  163 939, 09 руб. по акту № 23780002566 от 31.08.2023 г.;

-  11 320, 54 руб. по акту № 23780002896 от 30.09.2023 г.;

- 45 007, 95 руб. по акту № 23780003315 от 31.10.2023 г.;

-  45 631, 73 руб. по акту № 23780003650 от 30.11.2023 г.;

-  24 839, 28 руб. по акту № 23780003962 от 31.12.2023 г.

Акты подписаны ООО «Воентелеком-Сервис» без разногласий, замечаний по срокам и качеству оказанных услуг не предъявлялось.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. (п.1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Факт оказания услуг истцом доказан. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд. 



РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЕНТЕЛЕКОМ-СЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕРПОСТ" задолженность в размере 290 738, 59 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 815, 00 руб.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ:                                                                                                       В.В. Регнацкий