Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А71-624/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 624/2020
г. Ижевск
10 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд УР в составе судьи М.В.Мельниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н.Мельниковым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по теплоснабжению» к Обществу с ограниченной ответственностью «Завьялово-Энерго» при участии третьего лица внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Завьялово-Энерго» ФИО1 о взыскании 50 741 руб. 96 коп. неустойки за период с 11.09.2019 по 23.06.2020 по договору аренды котельной №56/2019 от 01.08.2019, а также 10 000 руб. 00 коп. судебных издержек,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.08.2020, адвокат.

от ответчика: не явились (уведомление в деле),

от третьего лица: не явились (уведомление в деле),

дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по теплоснабжению» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завьялово-Энерго» при участии третьего лица внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Завьялово-Энерго» ФИО1 о взыскании 50 741 руб. 96 коп. неустойки за период с 11.09.2019 по 23.06.2020 по договору аренды котельной №56/2019 от 01.08.2019, а также 10 000 руб. 00 коп. судебных издержек. (с учетом удовлетворения судом в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства об уточнении (уменьшении) размера исковых требований).

Как следует из материалов дела между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды котельной №56/2019 от 01.08.2019 (далее – договор) (л.д. 16-22), по условиям которого арендодатель передал арендатору в аренду следующее имущество: котельная: площадь объекта: 82 кв.м., адрес: УР, Завьяловский район, д. Пирогово, находящаяся на земельном участке с кадастровым номером, 18:08:128001:1276, площадью 560 кв.м., одновременно с технологическим оборудованием, позволяющим использовать ее в соответствии с целевым назначением. Перечень технологического оборудования указан в приложении №1 к договору.

По акту приема-передачи вышеуказанное имущество было передано арендодателем арендатору 01.08.2019 (л.д. 23-24).

Согласно пункту 2.1. договор заключен сроком на 11 месяцев и вступает в силу с 01.08.2019. Если ни одна из сторон договора не позднее, чем за один месяц до истечения срока его действия, не уведомит письменно другую сторону о его прекращении, договор пролонгируется каждый раз на аналогичный период на тех же условиях.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. арендная плата производится ежемесячно не позднее 10 дней по истечении очередного месяца, и составляет 5 555 905 руб. 90 коп., в том числе размер арендной платы помесячно составляет: 508 605 руб.04 коп. за август 2019, 503 069 руб. 39 коп. за сентябрь 2019, 508 605 руб.04 коп. за октябрь 2019, 503 069 руб. 39 коп. за ноябрь 2019, 508 605 руб.04 коп. за декабрь 2019, 508 605 руб.04 коп. за январь 2020, 491 998 руб. 10 коп. за февраль 2020, 508 605 руб.04 коп. за март 2020, 503 069 руб.39 коп. за апрель 2020, 508 605 руб.04 коп. за май 2020, 503 069 руб. 39 коп. за июнь 2020.

Согласно пункту 5.2.договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, установленной на период просрочки, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Указывая, что ответчиком обязательства по внесению арендной платы за использование земельного участка исполнялись с нарушением установленных договором сроков, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2018 года № А71-16196/2018 принято к производству заявление открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Завьялово-Энерго».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2018 года по делу № А71-16196/2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Завьялово-Энерго» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-16196/2018 от 05.03.2019 временным управляющим ООО «Завьялово-Энерго» утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-16196/2018 от 23.05.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завьялово-Энерго» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Предъявленная ко взысканию задолженность за заявленный период относится к текущим платежам.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Ответственность за неисполнение условий договора аренды в части своевременного внесения арендной платы в виде взыскания неустойки предусмотрена пунктом 5.2. договора, согласно которому за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, установленной на период просрочки, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

За период просрочки (с 11.09.2019 по 23.06.2020) истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 50 741 руб. 96 коп.

Расчет предъявленной ко взысканию суммы пени судом проверен и принят как верный.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что арендная плата вносилась ответчиком с нарушением установленных договором сроков.

Исходя из вышеизложенного, суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., в подтверждение которого представлены: договор на оказание платных юридических услуг №65 от 19.12.2020 (л.д. 79-80), платежное поручение №3 от 28.01.2020 на сумму 10 000 руб. 00 коп. (л.д. 23).

Ответчиком о чрезмерности заявленных к взысканию судебных издержек на оплату услуг представителя не заявлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав материалы дела, оценив категорию рассматриваемого дела, представление исполнителем интересов заказчика при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде, с учетом рекомендаций, утвержденных решением Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики от 11.07.2019, исходя из принципа соразмерности и разумности размера судебных расходов, относимости расходов к настоящему судебному делу и понесенных в связи с его рассмотрением, отсутствие возражений со стороны ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, что расходы на оплату услуг представителя соразмерны, и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При этом, государственная пошлина в размере 27 750 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завьялово-Энерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по теплоснабжению» 50 741 руб. 96 коп., неустойки по договору аренды котельной №56/2019 от 01.08.2019, а также 2 030 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 10 000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по теплоснабжению» справку на возврат из федерального бюджета 27 750 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Мельникова