Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А32-6281/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


дело №А32-6281/2017г. Краснодар 09.11.2017

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2017.

Полный текст решения изготовлен 09.11.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Тихорецк

к ООО «КубаньИнжиниринг» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) ст. Кущевская

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 11.09.2017

от ответчика: не явился (уведомлен)

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Тихорецкого филиала о взыскании с ООО «КубаньИнижиниринг» основного долга за потребленную электроэнергию в сумме237 984,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 760 руб.

Представитель истца обратился с письменным ходатайством об уточнении суммы исковых требований, просит взыскать основной долг в сумме 140 119 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд счел возможным его удовлетворить.

Кроме того, на основании представленной истцом информации и выписки из ЕГРЮЛ, судом установлен факт изменения наименования ОАО «Кубаньэнергосбыт» на ПАО «ТНС энерго Кубань», что в соответствии с ч. 4 ст. 124 АПК РФ является основанием для указания на такое изменение в судебном акте.

С учетом изложенного, суд в порядке ст. 124 АПК РФ полагает необходимым считать наименование истца - ПАО «ТНС энерго Кубань».

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не направил.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16-00 час 02.11.2017. После перерыва судебное заседание было продолжено.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Между истцом (гарантирующий поставщик ) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №620849 от 19.04.2015 (далее - договор), предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем на условиях и количестве ,определенных договором.

Согласно п. 4.1 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц. Количество фактически поданной ГП и принятой Потребителем электроэнергии определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки , предусмотренной в п.п.4.4-4.6. договора.

Порядок оплаты по договору предусмотрен п. 5.2 договора.

Во исполнение договора истцом была отпущена ответчику электроэнергия за период с августа по октябрь 2016 в количестве 30976 кВт/час на сумму 237 984,05 руб. , что подтверждается представленными в материалы дела актами приема- передачи электрической энергии (мощности), товарными накладными , актами сверки взаимных расчетов.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт поставки электроэнергии за период с августа по октябрь 2016, наличие неоплаченной задолженности на момент подачи иска в размере 237 984,05 руб. не оспорил.

В ходе рассмотрения спора ответчик частично оплатил задолженность за потребленную электроэнергию, в связи с чем истец уточнил свои требования просит взыскать задолженность в сумме 140 119,43 руб. Ходатайство удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ч. 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик не представил доказательства полной оплаты задолженности за потребленную электроэнергию.

Таким образом, требование истца с учетом уточненных требований, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 140 119 руб. 43 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об изменении наименования истца - удовлетворить. Истцом считать ПАО «ТНС энерго Кубань».

Ходатайство об уточнении исковых требований - удовлетворить.

Взыскать с ООО «КубаньИнжиниринг» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) ст. Кущевская в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тихорецкого филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Тихорецк основной долг в сумме 140 119 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 760 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.


Судья П.А.Дунюшкин