Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А40-80691/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва

27.09 .2024 Дело № А40-80691/24-110-596

Резолютивная часть решения от 13.09.2024

Решение в полном объеме изготовлено 27.09.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИ ЦЕНТР" (420100, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г.О. ГОРОД КАЗАНЬ, Г КАЗАНЬ, ПР-КТ ПОБЕДЫ, Д. 139А, К. 1, ПОМЕЩ. 1009, ОГРН: <***>,) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>) о взыскании 2 263 800 руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОФИ ЦЕНТР" обратилось с иском индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 100 000 руб. аванса по Договору №112 от 15.12.2022, 163 800 руб. неустойки.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел заявление в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 15.12.2022 г. между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) был заключен договор подряда №112 на проведение ремонтно - отделочных работ (далее договор), согласно предмета которого, ответчик обязан в установленном договоре срок выполнить по заданию Заказчика работы по текущему ремонту Общеобразовательного блока «Гимназия №2», общей площадью 1358 кв.м., расположенный по адресу: РТ, <...>.

Согласно п.п. 1.2 Договора, перечень и стоимость выполняемых по указанному договору работ определяется Сметой на выполнение ремонтно - отделочных работ, являющейся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.п. 5.1 Договора, за выполнение Подрядчиком работ по договору, заказчик выплачивает денежную сумму в размере 2 114 129 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%, ИТОГО 2 466 483,83 руб. 00 коп.

При этом, согласно п.п. 6.1 и п.п.6.2 Договора авансовые платежи в размере 50% от общей суммы, указанной в п.п. 5.1 Договора, производится Заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания Договора. Окончательный расчет в размере 50% от общей суммы, производится Заказчиком после окончания работ в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Акта выполненных работ, который также является неотъемлемой частью Договора.

Истец, исполняя п.п. 3.1 Договора произвел надлежащим образом оплату, что подтверждается платежными поручениями № 1019 от 13.12.2022 г. - 200 000 руб. 00 коп, № 1029 от 29.12.2022 г. - 1 200 000 руб. 00 коп., №1051 от 10.01.2023 г. - 600 000 руб. 00 коп., № 1084 от 03.02.2023 г. - 100 000 руб. 00 коп.

Согласно п.п. 4.2 Договора срок выполнения работ по настоящему Договору составляет 17 дней с момента начала выполнения работ, при этом, срок начала работ определен 15 декабря 2022 г., срок окончания работ определен 30 марта 2023 г.

Согласно п.п. 2.2 Договора Ответчик обязуется в срок и качественно выполнить своими силами, инструментами, механизмами и материалами Заказчика ремонтные юты в полном соответствии с технической документацией и со Сметой на выполнение ремонтно- отделочных работ.

Вместе с тем, Ответчик в предусмотренные договором сроки свои обязательства не выполнил, работу по акту приема - передачи не сдал, как того требует п.п. 7.1 Договора.

12.04.2023 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию, согласно которой, Истец просил дать отчет по выполненной Ответчиком работе и освоению денежной суммы, которая была оплачена в виде аванса в размере 2 100 000 руб. 00 коп. Более того, истец просил в добровольном порядке выплатить оплаченную денежную сумму в размере 2 100 000 руб. 00 коп.

Согласно п.п. 9.1 в случае нарушения Подрядчиком сроков договора по причинам, не оговоренным в настоящем Договоре, Заказчик вправе удержать из подлежащей к оплате сумму неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы Договора, не более 5% от общей суммы, указанной в п.п. 5.1 настоящего договора.

Последний день сдачи выполненных работ был определен 30 марта 2023 г. С 01.04.2023 г. по 16.06.2023 г. = 78 дней; Общая сумма оплаченная по авансу: 2100 000руб. 00 коп.; 2 100 000 руб. 00 коп. X 0,1/100 = 2100 руб. 00 коп. - размер неустойки в день; 2100 руб. 00 коп. X 78 дней =163 800 руб. 00 коп. - размер неустойки за весь период.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и стороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить исполнителю обусловленную иену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный двором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить е строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. "40 ГК РФ).

Из. п. 1 ст. 746 ГК РФ следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, безосновательный односторонний отказ от подписания акта недопустим.

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом, как предусмотрено ч. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

При этом, по смыслу статей 723 и 753 ГК РФ, наличие каких-либо устранимых недостатков не освобождает Заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные работы во избежание возникновения на стороне Истца неосновательного обогащения, поскольку Истец в таком случае безвозмездно получит результаты фактически выполненных Ответчиком работ.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110,123,156,167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>) сумму аванса в размере 2 100 000 руб., 163 800 коп. неустойки,34 319 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко