Решение от 12 августа 2018 г. по делу № А45-22125/2018

21/2018-150067(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-22125/2018

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2018 года Полный текст решения изготовлен 13.08.2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют СТК» к обществу с ограниченной ответственностью «МСК Альфа» о взыскании 1070265,30 рублей задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО1 по доверенности от 04.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют СТК» (ОГРН <***>, далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лот-Комфорт» (ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании 1070265,30 рублей задолженности и неустойки.

Суд в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и в связи с отсутствием возражений ответчика, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по правилам первой инстанции.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Истцом (субподрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключен договор субподряда № 46 от 25.09.2017, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и установке остекления балконов из алюминиевого профиля в многоквартирном доме по ул.Б.Богаткова к г.Новосибирске, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их стоимость.

Существенные условия договора сторонами согласованы.

Пунктом 2.1 стороны согласовали общую стоимость работ в размере 8500000 рублей.

Во исполнение договора истец работы выполнил и передал их результат ответчику.

Ответчик выполненные работы принял, что подтверждается представленным актом приемки выполненных работ КС-2 и справкой о стоимости работ КС-3 от 22.12.2017 года, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий.

Согласно пункту 3.2 договоров работы подлежат оплате в течение рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ, то есть до 29.01.2017 года включительно.

Ответчик принятые работы оплатил частично, с учетом чего размер задолженности составляет 968423 рубля.

Размер задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае работы выполнены, претензий по качеству не поступало, поэтому ответчик обязан оплатить выполненные работы в установленные договором сроки.

При таких обстоятельствах заявленные требования в части основного долга подлежат удовлетворения как обоснованные и документально подтвержденные.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.1.1 договора стороны согласовали условие о неустойке за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Истцом начислена неустойка за период с 16.01.2018 по 12.07.2018 года в сумме 181279,29 рублей. С учетом ограничительного условия размер неустойки по расчету истца составил 101842,30 рублей

Расчет неустойки судом проверен судом и признан неверным, поскольку истцом предельный размер неустойки определен от суммы задолженности на момент начала просрочки оплаты.

Суд полагает, что предельный размер неустойки подлежит определению на момент предъявления претензии об оплате неустойки или на момента подачи иска (предъявления требования в суд об оплате неустойки). По состоянию на 04.06.2018 (дата претензии) и на 12.07.2018 (дата подачи иска в суд) размер основного долга составлял 968423 рубля, с учетом чего предельный размер неустойки составит 96842,3 рубля. В этой части требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Ответчик возражений по иску не заявил, требования истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСК Альфа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют СТК» 968423 рубля основного долга; 96842,30 рублей неустойки, а также 23592 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно- Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается

направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Г. Зюзин