Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А57-12006/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12006/2019
29 июля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Г. Штремплер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Газтеплосервис», г.Саратов,

к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств», г.Саратов,

третье лицо: конкурсный управляющий ОАО «Саратовский завод приборных устройств» ФИО2, г.Саратов,

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 04.12.2017,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 10.07.2019

представитель третьего лица не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ТД Газтеплосервис» с иском к ОАО «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности в размере 1 988 081,16 руб. за период с 15.10.2018 по 15.04.2019, пени за просрочку платежа за период с 11.11.2018 по 23.04.2019 в размере 139 130,45 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на себя по договору на снабжение тепловой энергией № 10 ТС от 01.09.2017 обязательств по своевременной и полной оплате тепловой энергии в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому требования о взыскании неустойки увеличены и составляют 158 287,75 руб. за период с 11.11.2018 по 22.07.2018. В остальной части требования оставлены без изменения.

Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение исковых требований принято судом к рассмотрению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчиком отзыв на иск представлен не был.

Конкурсный управляющий при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился, письменную позицию в отношении заявленных требований не представил.

В судебном заседании 17.07.2019 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 23.07.2019. В судебном заседании 23.07.2019 объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 24.07.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД Газтеплосервис» (Теплоснабжающая организация) и «Саратовский завод приборных устройств» (Потребитель) был заключен договор снабжения тепловой энергией №10 ТС от 01.09.2017г.

Согласно условиям указанного договора, Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту тепловую энергию, а Потребитель обязуется принять и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Система теплопотребления Абонента должна быть оборудована необходимыми приборами учета, допущенными к эксплуатации в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (утвержденные Минтопэнерго РФ 12.09.1995г. №Вк-4936) (п.6.1).

В соответствии с пунктом 6.5. Договора при отсутствии у Абонента приборов, выходе их из строя, нарушении пломб, отсутствия согласования Акта о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя, расчет принятой Потребителем тепловой энергии за расчетный период, определяется Теплоснабжающей организацией как разница между объемом тепловой энергии, отпущенной из точки приема Теплоснабжающей организации, нормативными потерями Теплоснабжающей организации, учтенными при регулировании тарифа, и потреблением всех прочих Абонентов Теплоснабжающей организации, рассчитанное исходя из показаний их приборов учета, либо в случае отсутствия у данных потребителей приборов учета – в соответствии с требованиями законодательства на основании МДС 41-4.2000 г., утвержденной приказом Госстроя России от 06.02.2000 г. № 105, согласно Приложению №2 к настоящему договору.

У ответчика отсутствовали приборы учета тепловой энергии, ввиду чего расчет объема потребления производился на основании МДС 41-4.2000 г., утвержденной приказом Госстроя России от 06.02.2000 г. № 105 и тепловой нагрузки Потребителя в зависимости от температуры наружного воздуха, установленной в приложении №2 к Договору.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрено, что применяемые в указанном Договоре для расчетов тарифы признаются сторонами ценой публичного договора.

При наличии в помещениях индивидуальных, общих приборов учета и при отсутствии коллективных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих приборов учета.

При применении тарифов, включающих в себя 2 и более составляющие (например, расчет стоимости фактически потребленного объема коммунальных ресурсов и расчет стоимости их подачи), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в виде суммы платежей по каждой из этих составляющих.

Датой изменения тарифа считать дату опубликования в печати постановления, регулирующего органа об установлении (изменении) тарифа.

Пунктом 7.4. Договора предусмотрено, что Абонент производит оплату потребленной тепловой энергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом за исковой период, поставив ответчику за отопительный сезон 2018-2019 тепловую энергию согласно расчету на сумму 1 988 081,16 руб. Однако, ответчик в нарушение договорных обязательств оплату оказанных услуг не произвел.

Истец, считая на день предъявления иска задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию непогашенной в сумме 1 988 081,16 руб., обратился в суд за взысканием задолженности в принудительном порядке.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор снабжения тепловой энергией № 10 ТС от 01.09.2017 года по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ОАО «Саратовский завод приборных устройств» заключило договор с ООО «ТД Газтеплосервис» в целях обеспечения тепловой энергией помещений находящихся в собственности ответчика и расположенных по адресу: <...>.

В период с 15 октября 2018 года по 15 апреля 2019 года ООО «ТД Газтеплосервис» осуществило поставку тепловой энергии через присоединенную сеть, а ОАО «Саратовский завод приборных устройств» приняло тепловую энергию в следующем объеме:

- в октябре 2018 года в объеме 30,579 Гкал на сумму 53 549,64 рублей, что повреждается актом выполненных работ №126 от 31.10.2018;

- в ноябре 2018 года в объеме 165,024 Гкал на сумму 288 988,38 рублей, что повреждается актом выполненных работ №128 от 30.11.2018;

- в декабре 2018 года в объеме 224,316 Гкал на сумму 392 919,94 рублей, что повреждается актом выполненных работ №174 от 31.12.2018;

- в январе 2019 года в объеме 247,306 Гкал на сумму 433 079,79 рублей, что повреждается актом выполненных работ №22 от 31.01.2019;

- в феврале 2019 года в объеме 226,464 Гкал на сумму 396 581,49 рублей, что повреждается актом выполненных работ №44 от 28.02.2019;

- в марте 2019 года в объеме 194,482 Гкал на сумму 340 574,93 рублей, что повреждается актом выполненных работ №98 от 03.04.2019;

- в апреле 2019 года в объеме 47,052 Гкал на сумму 82 396,99 рублей, что повреждается двусторонне подписанным актом выполненных работ №124 от 09.04.2019 .

Каких-либо мотивированных возражений в отношении качества или объема услуг Потребитель не представил в адрес Теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела.

Ответчиком доказательств погашения заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Федеральным законом № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней, от невыплаченной в срок суммы, что согласно прилагаемому расчету составляет 158 287,75 руб. за период с 11.11.2018 по 22.07.2018.

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным.

Также следует учитывать, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2014 года по делу № А57-17467/2011 в отношении ОАО «Саратовский завод приборных устройств» введена процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии возникли после возбуждения производства по делу № А57-17467/2011 о банкротстве ОАО «Саратовский завод приборных устройств», то задолженность по оплате тепловой энергии в размере 1 988 081,16 руб. является текущей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2018 года по делу № А57-17467/2011 в отношении ОАО «Саратовский завод приборных устройств» открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, задолженность по оплате тепловой энергии и пени, возникшая в период с 15.10.2018 по 15.04.2019 в размере 1 988 081,16 руб. относятся к текущим платежам, и подлежит удовлетворению в общем порядке, с особенностями, предусмотренными пунктом 2 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТД Газтеплосервис» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «ТД Газтеплосервис» было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины. Данное ходатайство было удовлетворено.

Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Газтеплосервис» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, задолженность по договору снабжения тепловой энергией №10 ТС от 01.09.2017 за период с 15.10.2018 по 15.04.2019 в размере 1 988 081 руб. 16 коп., пени за период с 11.11.2018 по 22.07.2018 в размере 158 287 руб. 75 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 732 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г. Штремплер