Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А06-6709/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6709/2021
г. Астрахань
20 сентября 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 06 сентября 2021 года

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый санитарно – экологический комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в сумме 219.418 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Единый санитарно – экологический комплекс» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение» о взыскании долга в сумме 219.418 руб..

В соответствии со статьями 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 12 июля 2021 года ответчику было предложено в срок до 03 августа 2021 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, доказательства в обоснование своих возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В установленный определением суда срок ответчик, надлежащим образом уведомленный о принятии судом настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Единый санитарно – экологический комплекс» (Подрядчик) и Акционерным обществом «Астраханское судостроительное производственное объединение» (Заказчик) заключен договор № 25-20/О по сбору, транспортированию, обработке, обезвреживанию, утилизации и размещению опасных отходов I - V классов опасности, по условиям которого, оказывает услуги по сбору, транспортированию, обработке, обезвреживанию, утилизации и размещению опасных отходов, а Заказчик сдает и оплачивает заявленное количество отходов, указанных в п.1.2 настоящего Договора. Сдача Исполнителю отходов осуществляется на территории Заказчик. Периодичность сбора отходов у Заказчика происходит по мере их накопления, по заявке Заказчика.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг определена в Приложении №1 и составляет 385.923 руб. 40 коп.

Во исполнение договора истец в период октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, март 2021 года оказал ответчику услуги по сбору, транспортированию, обработке, обезвреживанию, утилизации и размещению опасных отходов на сумму 219.418 руб.

Согласно пункту 3.5 договора оплата производится Заказчиком ежемесячно в размере 100% оплаты по факту оказания услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента окончания отчётного периода, и получения счета Исполнителя на оплату услуг по Договору.

Свои обязательства по оплате ответчик не исполнил. Сумма долга ответчика составляет 219.418 руб.

Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом работы и сдачи ее результата ответчику. Доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Астраханское судостроительное производственное объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый санитарно – экологический комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 226.806 руб., из которых 219.418 руб. – сумма долга по договору №25-2020/О от 10.09.2020 года по сбору, транспортированию, обработке, обезвреживанию, утилизации и размещению опасных отходов I-V классов опасности и 7.388 руб.– расходы по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.Н. Рыбников