Определение от 3 декабря 2025 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом

«

Дело № А38-5281/2025
г. Йошкар-Ола
4» декабря 2025 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Дудник Е.Р.

рассмотрел заявление должника гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: гор. Йошкар-Ола Марийской АССР, место жительства: <...>)

о признании банкротом

УСТАНОВИЛ:

01.12.2025 должник, гражданка ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства. Тем самым форма и содержание заявления должника о признании его банкротом должны соответствовать статьям 37 и 213.4 Закона о банкротстве, а также общим требованиям, предусмотренным статьями 125 и 126 АПК РФ.

Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и законодательства о банкротстве к его форме, содержанию и подлежащим приложению документам, что влечет оставление заявления без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве, частью 3 статьи 125 АПК РФ должник обязан направить копии заявления конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

При этом согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление документов.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» разъяснено, что в качестве иного документа может быть представлена почтовая кви-

танция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно должником или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Однако предписание закона должником не исполнено, доказательств направления копии заявления кредиторам, ООО «Редут» и ООО «ПКО Траст», не представлено. По этой причине арбитражный суд оставляет заявление без движения.

2. Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

ФИО1 заявила ходатайство об отсрочке внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Однако арбитражный суд признает ходатайство необоснованным ввиду наличия в материалах заявления сведений о получении гражданином доходов.

Поэтому в течение срока оставления заявления без движения суд предлагает должнику внести денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. в депозит Арбитражного суда Республики Марий Эл либо дополнительно обосновать отсутствие средств для их внесения.

3. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются документы, подтверждающие наличие задолженности, основания её возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объёме.

В заявлении указано о наличии у гражданки ФИО1 задолженности перед кредиторами на общую сумму 402 740 руб. 93 коп. Перечень кредиторов и размер задолженности перед ними отражён в списке кредиторов и должников гражданина, составленном по форме, утверждённой приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530.

Между тем вопреки требованиям к заполнению указанной формы списка и в нарушение статьи 4 Закона о банкротстве в состав сумм обязательств (в графе «всего» и в графе «в том числе задолженность») включены финансовые санкции (неустойки, штрафы), которые при определении признаков банкротства не учитываются. При этом заявителем не учтено, что в графе «всего» указывается размер денежных обязательств как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим, тогда как в графе «в том числе задолженность» указывается только размер обязательств, срок исполнения которых нарушен.

К заявлению приложены не все справки кредиторов об общей сумме неиспол- ненного основного обязательства (основной долг и проценты за пользование кредитом)

по каждому договору без учета финансовых санкций, о размере задолженности с ее разбивкой отдельно на основной долг (включая проценты за пользование заёмными денежными средствами) и отдельно на штрафные санкции.

К тому же содержащаяся в списке информация надлежащим образом не подтверждена. Так, заявителем не представлены все кредитные договоры и договоры займа, являющиеся основанием возникновения денежных обязательств, по которым имеется задолженность.

Справка службы судебных приставов обо всех возбужденных (оконченных) в отношении гражданина исполнительных производствах и об остатке долга по каждому из них (с указанием суммы основного долга, процентов за пользование заемными (кредитными) денежными средствами и финансовых санкций) либо об отсутствии исполнительных производств также не представлена.

При этом приложенные к заявлению кредитные отчёты содержат лишь информацию, входящую в состав кредитной истории, и не являются первоисточником сведений о возникновении договорных обязательств и задолженности по ним. К тому же они вообще не могут рассматриваться в качестве допустимого доказательства заключения кредитных договоров и, соответственно, наличия задолженности по ним, так как гражданским законодательством предусмотрено их заключение в простой письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договоров, более того, они считаются ничтожными (статья 162, 820 ГК РФ).

С учётом изложенного арбитражный суд оставляет заявление без движения и устанавливает срок для представления должником документов, подтверждающих наличие у него задолженности перед указанными в заявлении кредиторами, её размер.

4. В силу положений статьи 213.4 Закона о банкротстве обращение гражданина в суд с заявлением о признании его банкротом возможно лишь в случае, если он отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Тем самым на должника законодательно возложена обязанность обосновать отсутствие у него достаточного имущества для погашения задолженности перед кредиторами. Для этого в силу пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве необходимо представить арбитражному суду документы, подтверждающие наличие или отсутствие у должника права собственности на имущество, в том числе движимые вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, транспортные средства, самоходные машины, маломерные суда, недвижимые вещи; имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность).

Между тем должником не представлены документы, в полном объеме характери- зирующие его имущественное положение, в том числе в отношении имущества, нажитого супругами во время брака, что препятствует немедленному принятию заявления к производству арбитражного суда.

В соответствии со статьёй 44 Закона о банкротстве арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 – 41 Закона о банкротстве, выносит определение о его оставлении без движения.

Руководствуясь статьёй 44 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения заявление гражданки ФИО1

2. Предложить заявителю в срок до 16 января 2026 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) составить дополнение к заявлению, в котором:

- правовое обоснование обращения с заявлением о признании банкротом применительно к пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве;

- назвать цели использования полученных в кредит денежных средств, точную дату и причины прекращения расчётов с кредиторами;

б) уточнить список кредиторов и должников гражданина в части сведений об обязательствах перед кредиторами, принимая во внимание, что в графе «всего» указывается сумма основного обязательства, т.е. сумма невозвращённого кредита (займа) с учетом процентов за пользование денежными средствами, но без учета финансовых санкций (штрафа, неустойки); в графе «в том числе задолженность» указывается размер просроченной задолженности по сумме основного обязательства с процентами за пользование кредитом (займом), т.е. размер денежного обязательства, срок исполнения которого истек, без учета финансовых санкций (штрафа, неустойки); исполнительский сбор отражается в обязательных платежах в качестве штрафной санкции;

в) представить на бумажном носителе копии документов, указанных в качестве приложений к заявлению (за исключением кредитных отчетов и выписок по банковским счетам), а также следующих доказательств:

- уведомление о вручении копии заявления о признании банкротом с приложенными документами в адрес кредиторов, ООО «Редут» и ООО «ПКО Траст»;

- платёжный документ, подтверждающий внесение на депозитный счёт арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб., необходимых для выплаты вознаграждения финансовому управляющему;

- надлежащим образом заверенные копии всех судебных актов о взыскании задолженности с отметками о вступлении в силу;

- кредитные договоры и договоры займа, из которых возникли денежные обязательства перед кредиторами;

- актуальные, полученные не ранее чем за один месяц до даты составления дополнения к заявлению, справки кредиторов, указанных в списке кредиторов, об общей сумме основного обязательства по кредитным договорам без учета финансовых санкций, о размере задолженности с ее разбивкой отдельно на основной долг (включая проценты за пользование заёмными денежными средствами) и отдельно на финансовые санкции (за исключением представленных);

- актуальную подписанную уполномоченным лицом и удостоверенную печатью справку службы судебных приставов о возбужденных в отношении должника исполнительных производствах с указанием отдельно остатка основного долга, включая задолженность по расходам взыскателя на уплату государственной пошлины, и отдельно остатка финансовых санкций (неустойки, штрафа);

- справки банков о наличии у должника счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (по всем счетам в соответствии со справкой налогового органа, за исключением представленных);

- справки филиала ППК «Роскадастр» по Республике Марий Эл, Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл, о наличии (отсутствии) у должника имущества, о совершавшихся ими в течение трех лет до даты подачи заявления о признании гражданина банкротом сделках с имуществом;

- идентификационный номер налогоплательщика;

- справку по форме 2-НДФЛ за период с июля по декабрь 2025 года.

3. Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл с указанием номера дела А38-5281/2025 таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. При направлении документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-84, секре-тарь 69-34-02. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

4. Принять заявление к производству арбитражного суда в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения, будут устранены в срок, установленный настоящим определением.

В случае, если такие обстоятельства не будут своевременно устранены арбитражный суд на основании статьи 44 Закона о банкротстве выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом с возвращением такого заявления и прилагаемых к нему документов.

5. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копию должнику заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Р. Дудник