Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А50-25930/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

02.07.2024                                                                               Дело №А50-25930/2023


Резолютивная часть решения оглашена 18.06.2024. Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2024.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зыковой В.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению автономной некоммерческой организации содействия государственным и частным архивам «Консенсус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к публичному акционерному обществу специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» к автономной некоммерческой организации содействия государственным и частным архивам «Консенсус» о взыскании неустойки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное краевое бюджетное учреждение «Государственный архив Пермского края» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от автономной некоммерческой организации содействия государственным и частным архивам «Консенсус»: ФИО1, директор, паспорт; ФИО2, доверенность от 14.02.2024, паспорт, диплом;

от ПАО специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы»: ФИО3, доверенность от 29.12.2023 №69, паспорт, диплом, ФИО4, доверенность №67 от 29.12.2023г., паспорт, диплом;

от третьего лица: ФИО5, доверенность №8 от 20.02.2024г., паспорт, диплом; 



установил:

Определением от 02.11.2023 к производству Арбитражного суда Пермского края принято исковое заявление автономной некоммерческой организации содействия государственным и частным архивам «Консенсус» (далее - ассоциация, АНО СГИЧА «Консенсус») к публичному акционерному обществу специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (далее – ПАО «Мотовилихинские заводы») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 326 136,30 руб.

Определением от 02.11.2023 к производству Арбитражного суда Пермского края и рассмотрению наравне с первоначальном иском принято встречное исковое заявление публичного акционерного общества специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» о взыскании с АНО СГИЧА «Консенсус» неустойки в сумме 7 234 152,46 руб.

Участвующие в деле лица уведомлены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в соответствии со статьями 121 и 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края.

В судебном заседании представитель АНО СГИЧА «Консенсус» на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В обоснование своей позиции указывает на неправомерное удержание денежных средств со стороны ПАО «Мотовилихинские заводы» в период с 14.06.2022г. по 01.05.2023г. Требования встречного иска не признает.

Представитель ПАО «Мотовилихинские заводы» настаивает на доводах встречного искового заявления, полагает, что АНО СГИЧА «Консенсус» допущено нарушение условий договора о проведении работ по научно-технической обработке документов от 27.05.2019г., доводы первоначального иска не признает.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

27.05.2019 между АНО СгиЧА «Консенсус» (исполнитель) и ПАО «Мотовилихинские заводы» (заказчик)  заключен Договор № 1 на проведение работ по научно-технической обработке документов, по условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика комплекс работ, предусмотренных в п. 1.2. договора и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

16.02.2021 между заказчиком и исполнителем подписано Дополнительное соглашение №1 к договору от 27.05.2019 №1 (далее – дополнительное соглашение №1 от 16.02.2021), которым стороны уточнили состав комплекса работ по научно-технической обработке документов (п.1.2. договора), порядок выполнения работ (п.2.1. договора), срок выполнения работ; а также  пришли к соглашению о том, что поэтапное выполнение работ и их приемка не осуществляются, ранее подписанные акты сдачи-приемки признаны аннулированными, а принятие заказчиком результата работ осуществляется в целом по ее окончании на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, содержащего сведения об итоговом объеме выполненных работ по договору и их окончательной стоимости.

Кроме того, пункт 5.1. договора изложен в новой редакции, согласно которой установлена предельная стоимость работ по договору в соответствии с предварительной сметой (приложение №1 к дополнительному соглашению) в размере 92 232 029 руб. 12 коп.; увеличение стоимости работ исполнения по договору не допускается; стоимость работ подлежит корректировке в сторону уменьшения в случае изменения (уменьшения) объема работ и фиксируется в окончательной смете, предоставляемой с актом выполненных работ.

Также стороны договорились, что ранее произведенные заказчиком платежи в размере 72 957 424 руб. 76 коп. засчитываются в счет оплаты аванса (п.9 дополнительного соглашения №1).

Окончательный расчет производится заказчиком после выполнения исполнителем всех работ, предусмотренных договором, исходя из фактически выполненного объема работ и их стоимости, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки и счета, выставленного исполнителем, в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки заказчиком (п.5.2. договора в редакции дополнительного соглашения №1).

Из содержания предварительной сметы (приложение к дополнительному соглашению №1) следует, что в стоимость включены следующие виды работ:

1) определение и уточнение фондовой принадлежности дела;

2) систематизация дел до проведения научной и практической ценности документов;

3) разброшировка дел;

4) научно-техническая обработка документов;

5) подшивка дела, в том числе в процессе упорядочения;

6) составление исторической справки на фонд организации за период более 10 лет;

7) составление акта о выделении к уничтожению документов и дел;

8) уничтожение документов;

9) мелкий ремонт.

По каждой позиции в предварительной смете указаны объемы в единицах хранения (количество), а также цена за единицу измерения.

Кроме того, в предварительную смету включена стоимость архивных коробок с указанием их количества и единичной стоимости (позиции 10,11 сметы).

Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что в целях настоящего договора под единицей хранения понимается отдельный документ или несколько документов, заключенных в обособленную обложку (папку или переплет), либо неупорядоченные документы (россыпь) в количестве 250 листов.

Согласно п. 5.2 договора Заказчик принял на себя обязательство оплатить работы Исполнителя в течение 10 рабочих дней после подписанного акта приема-передачи, т.е. до 13.06.2022 г.

В связи с отказом от подписания акта приема-передачи письмом № 911 от 27.05.2022 г. вопрос о взыскании цены работ был передан на рассмотрение Арбитражного суда Пермского края, который Решением от 20.01.2023 г. по делу № А50-18231/2021 удовлетворил иск АНО СгиЧА «Консенсус»  и взыскал с ПАО  "Мотовилихинские заводы" задолженность по договору на проведение работ по научно-технической обработке документов от 27.05.2019 №1 в размере 19 169 891 руб. 61 коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что срок оплаты  задолженности по Договору в размере 19 169 891 руб. 61 коп. по договору у ПАО "Мотовилихинские заводы"  истек 13.06.2022г.,  АНО СгиЧА «Консенсус»   направило в адрес ПАО "Мотовилихинские заводы" претензию №74 от 18.09.2023г.  с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными  средствами ввиду того, что сумма задолженности поступила на расчетный счет АНО СгиЧА «Консенсус»  02.05.2023 г.

Претензия об уплате процентов была направлена ПАО "Мотовилихинские заводы"   по адресу его государственной регистрации, однако требования, изложенные в претензии, оставлены без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АНО СгиЧА «Консенсус»   в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования АНО СгиЧА «Консенсус»    подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен АНО СгиЧА «Консенсус»    за период с 14.06.2022г. (согласно п. 5.2 договора Заказчик принял на себя обязательство оплатить работы Исполнителя в течение 10 рабочих дней после подписанного акта приема-передачи, т.е. до 13.06.2022 г.) по 01.05.2023г., поскольку оплата задолженности произведена ПАО «Мотовилихинские заводы» 02.05.2023г.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Требования АНО СгиЧА «Консенсус»     к ПАО «Мотовилихинские заводы» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основания для удовлетворения требований встречного иска о взыскании с АНО СГИЧА «Консенсус» неустойки в сумме 7 234 152,46 руб. суд не усматривает на основании следующего.

В обоснование заявленных требований ПАО «Мотовилихинские заводы»  указывает, что оплатило аванс в сумме 73 062 137,51 руб., срок выполнения работ - 05.04.2021 г., следовательно, за период просрочки с 05.04.2021 г. по 16.05.2022 г. подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ по аналогии со ст. 487 ГК РФ.

При этом доказательства неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате со стороны АНО СгиЧА «Консенсус» суд не усматривает.

 В рамках дела № А50-18231/2021 ПАО «Мотовилихинские заводы» заявило требования о  взыскании денежных средств по договору от 27.05.2019 г., однако в его удовлетворении было отказано, следовательно, аналогия по ст. 487 ГК РФ не усматривается, так как в указанной норме речь идет о просрочке в передаче предварительно оплаченного товара, а не выполнении работ.

Суд также отмечает, что работы не были оплачены ПАО «Мотовилихинские заводы» в полном объеме, а именно,  перечисленный в пользу АНО СгиЧА «Консенсус» аванс составил  73 062 137,51 руб., при этом  стоимость работ составила   92 232 029 руб.

Материалами дела установлено, что после получения аванса в сумме 73 062 137 руб. 51 коп., АНО СгиЧА «Консенсус» выполнило работы на указанную сумму, что подтверждается актами № 11 от 09.09.2019 г., № 12 от 25.09.2019 г., № 13 от 22.10.2019 г., № 14 от 21.11.2019 г., № 2 от 11.03.2020 г. на общую сумму 76860024,25 руб., подписанными ПАО «Мотовилихинские заводы».

Дополнительным соглашением от 16.02.2021 г. стороны предусмотрели также обязанность Исполнителя передать документы в архив, а также, что принятие заказчиком работ производится в целом по их окончанию.

Срок работ, установленный пунктом 1.6 договора в редакции дополнительного соглашения от 16.02.2021 г. - 05.04.2021 г. – не являлся окончательным, так как согласно данному пункту, срок может быть изменен в соответствии с информацией Государственного архива Пермского края о возможности приема документации на хранение, следовательно, установленный пунктом 1.6 Договора о проведении работ по научно-технической обработке документов от 27.05.2019г. в редакции дополнительного соглашения от 16.02.2021г.  срок, предусматривает его изменение в соответствии с информацией Государственного архива Пермского края о возможности приема документации на хранение.

Как следует из материалов дела, и подтверждено представителем третьего лица, Государственным архивом Пермского края утверждена Дорожная карта по приему документов Пермского машиностроительного завода имени В.И. Ленина Министерства оборонной промышленности СССР от 05.03.2021 г. (Далее по тексту – Дорожная карта), из которой следует, что Государственным архивом Пермского края определены сроки по возможности приему документов на хранение.

Сроки установлены в зависимости от видов сдаваемых документов с 15 марта по 30 ноября 2021 года в отношении 191000 дел. Факт отсутствия подписи ПАО «Мотовилихинские заводы» в указанной дорожной карте не имеет значения для дела, так как условиями пункта 1.6 договора срок может быть  изменен Государственным архивом Пермского края.

 Как следует из справки ГКБУ «ГАПК» о количестве сданных дел на государственное хранение, по состоянию на 30.11.2021 г. АНО СгиЧА «Консенсус» передало на хранение документы в количестве 193637 единиц хранения. Как видно из дорожной карты, в ней указаны сроки передачи 191000 единиц хранения, к моменту окончания передачи дел было подготовлено 40303 единицы хранения.

 Поскольку ГКБУ «ГАПК» не определило сроки передачи указанных документов, письмом от 20.12.2021 г. № 28 АНО СгиЧА «Консенсус» запросило архив о сроках согласования оставшихся 36497 единиц хранения.

Дела были приняты архивом в марте-апреле 2022 года. Общее количество дел, переданных на хранение, составляет 231 303 единиц. То есть, к 30.11.2021 г. было передано 83,72 % всего объема работы. Общая сумма объема работ по договору 92 232 029 руб. Аванс 73 062 137 руб. 51 коп. составляет 79,21 % от общей суммы договора.

С учетом вышеизложенного, в согласованный договором срок 30.11.2021 г. АНО СгиЧА «Консенсус» выполнило объем работ на сумму, превышающую сумму полученной предоплаты.

По условиям договора работы АНО СгиЧА «Консенсус» принимало фактически третье лицо - ГКБУ «ГАПК». ПАО «Мотовилихинские заводы» приемку работ осуществляло согласно п. 4.6 договора на основании представленных АНО СгиЧА «Консенсус» актов о передаче документов в архив. Итоговая оплата определялась исходя из объема, указанного в актах передачи документов от АНО СгиЧА «Консенсус» к ГКБУ «ГАПК».

Следовательно, довод ПАО «Мотовилихинские заводы», что нарушение срока выполнения работ является основанием для начисления процентов за пользование чужими средствами относительно суммы выплаченного аванса, является несостоятельным, так как в установленный договором срок 30.11.2021 г. был выполнен объем работы, превышающий сумму аванса. Кроме того, задержка передачи в архив оставшегося объема работы была связана с тем, что в дорожной карте такой объем предусмотрен не был.

С учетом вышеизложенного, основания для удовлетворения требований встречного иска у суда не имеются.

В силу ч. 1  ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина по иску относится на ПАО «Мотовилихинские заводы»  в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 132, 136, 137, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования автономной некоммерческой организации содействия государственным и частным архивам «Консенсус» к публичному акционерному обществу специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы»  удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу автономной некоммерческой организации содействия государственным и частным архивам «Консенсус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  1 326 136,30 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  26 261 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления публичного акционерного общества специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» к автономной некоммерческой организации содействия государственным и частным архивам «Консенсус» о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  59 171  руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.


         Судья                                                                                                    Ю.В. Батракова