Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А64-3001/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3001/2020
г. Тамбов
26 ноября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.11.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мосгазстрой Тамбов» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 104 443, 59 рублей

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 дов. от 11.11.2019г. #L/FE/07/70

от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мосгазстрой Тамбов» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за февраль 2020 в размере 104 443, 59 рублей.

Определением суда от 19.05.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 03.07.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из искового заявления, 15.11.2018 между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Мосгазстрой Тамбов» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 68010011011545(далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства (п. 1.1. договора).

Согласно п. 4.1. договора фактически принятое потребителем количество энергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в Приложении № 2, в порядке, установленным настоящим разделом. Учет электроэнергии, полученной потребителем, осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в аккредитованных организациях.

В соответствии с пунктом 5.7 договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца.

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 5.11. договора).

Срок действия договора установлен с 01.11.2018 на неопределенный срок (п. 8.1. договора.

Гарантирующим поставщиком в адрес Потребителя за февраль 2020 года поставлено по Договору электрической энергии в количестве 15 542 кВт.ч на сумму 104 443,59 руб., что подтверждается актом приема-передачи № Э-008500/01 от 29 февраля 2020 года.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Истец письмом от 30.03.2020 за исх. № ИСХ/ТО/Т/8166 направил в адрес Ответчика претензию с требованием о погашении суммы задолженности за потребленную электроэнергию в срок не позднее пятнадцати календарных дней с момента направления указанной претензии.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, а претензия им оставлена без ответа и удовлетворения, заявлен настоящий иск.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В данном случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения № 68010011011545 от 05.11.2018.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Гарантирующим поставщиком в адрес Потребителя за февраль 2020 года поставлено по Договору электрической энергии в количестве 15 542 кВт.ч на сумму 104 443,59 руб., что подтверждается актом приема-передачи № Э-008500/01 от 29 февраля 2020 года.

При расчете объема потребленного ресурса Истец учитывал показания приборов учета указанных в договоре энергоснабжения от 15 ноября 2018 года № 68010011011545 , за минусом объемов потребления субабонентов.

В соответствии с п. 2 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», точка поставки - это место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя.

Актом об осуществлении технологического присоединения № 682 от 09 августа 2018 года, установлены границы балансовой принадлежности объектов энергопринимающих устройств с указанием приборов учета принятых к расчету.

В приложении № 2 к Договору указан перечень точек поставки с указанием приборов учета по которым производится объем потребленной электроэнергии:

1. Меркурий 234 ARTM-00 №33713259;

2. Меркурий 234 ARTM-00 №33713375;

3. ЦЭ 6803 В М7 Р32 №101082356.

После вычета объемов потребленной электроэнергии субабонентов, потребление ООО СЗ «Мосгазстрой Тамбов» по указанным точкам поставки составил 15 542 кВт-ч

Так же, так как данный потребитель относится к третьей ценовой категории, он отдельно оплачивает электрическую мощность, в феврале 2020 года расход по мощности составил 25 кВт.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что Приложением №2 к договору энергоснабжения № 68010011011545 от 05.11.2018 определен перечень точек поставки и приборов коммерческого учета электрической энергии.

Согласно Приложению №2 точками поставки электрической энергии по Договору энергоснабжения № 68010011011545 от 15.11.2018г. являются: «Строительство МКД (многоквартирного дома) и строительные механизмы по адресу <...>. Таким образом, Договор энергоснабжения № 68010011011545 от 15.11.2018г. был заключен Истцом с Ответчиком как с застройщиком многоквартирного дома.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу : <...>, был построен Ответчиком и введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 21.09.2018 № 68-306000-024-2018. Жилые помещения в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «'Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» переданы дольщикам.

В соответствии с ч. 13, 14 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, был проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации, по результатам которого была отобрана управляющая организация - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг».

Между собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, и ООО «Управляющая компания «Юг» заключен и действует договор управления многоквартирным домом №2/2018-213Б от 01.01.2019.

Таким образом, как полагает ответчик, обязанность по несению расходов на энергоснабжение по точкам поставки, указанным в приложении к договору энергоснабжения № 68010011011545 от 05.11.2018 в отношении многоквартирного дома ул. Мичуринская, 213 Б, лежит на застройщике лишь до передачи квартир по актам приемки-передачи собственникам.

Судом не принимаются приведенные доводы ответчика по следующим основаниям.

Выбытие энергопринимающего устройства из обладания абонента, состоявшего в договорных отношениях с энергоснабжающей организации, в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение обязательства невозможностью исполнения.

В силу норм жилищного законодательства собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Состав общедомового имущества определен п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, а также Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства от 13.08.2006 №491 (далее – Правила №491).

Согласно пункту 7 Правил №491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводнораспределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

По общему правилу состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме.

При этом, в материалы дела не представлены решения общих собраний собственников многоквартирных домов, из которых бы следовало, что собственники приняли решение о принятии на балансовую ответственность спорных точек поставки электроэнергии.

Согласно пункту 8 Правил N 491 внешней границей сетей энергоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Граница балансовой принадлежности предопределена признаком собственности или иного законного основания владения сетями. В то же время граница эксплуатационной ответственности устанавливается сторонами по взаимной договоренности по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации тех или иных элементов систем (Определение ВАС РФ от 21.11.2013 N ВАС-15836/13 по делу N А40-63316/12-127-600).

Таким образом, в отношении многоквартирных жилых домов законодателем императивно установлено, что точкой поставки электроэнергии выступает внешняя стена многоквартирного дома. Внешняя граница сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, в п. 8 Правил содержания общего имущества определена императивно (в отличие от границы эксплуатационной ответственности) - это внешняя граница стены МКД.

Ответчиком не представлено доказательств того, что спорный участок кабельной линии был передан застройщиком собственникам помещений многоквартирного жилого дома и принят последними, равно как и не представлено доказательств того, что собственники помещений многоквартирного дома по ул. Мичуринская, 213 Б, приняли решение о включении в состав общедомового имущества участка кабельной линии электропередач до многоквартирного жилого дома. Доказательств расторжения договора энергоснабжения № 68010011011545 от 05.11.2018 (исключения спорных точек поставок из договора) в надлежащем порядке в материалы дела также не представлено.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мосгазстрой Тамбов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате электрической энергии за февраль 2020 в размере 104 443, 59 рублей, а также 4133 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2) Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев