Решение от 12 марта 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


о признании должника банкротом


и об открытии конкурсного производства

г. Тамбов


«13» марта 2026 года Дело № А64-3880/2024

Резолютивная часть решения объявлена «12» марта 2026 года. В полном объеме решение изготовлено «13» марта 2026 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Сивковой О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Первушиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <...>),

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.02.2025 (резолютивная часть объявлена 13.02.2025) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ ФИО2 (далее – ИП ФИО1 КФХ ФИО2) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3

13 марта 2026 года


Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.10.2025 временным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ ФИО2 утвержден ФИО4.

Временный управляющий представил следующие документы: отчет, составленный по итогам наблюдения с приложениями, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих в материалы дела поступила кандидатура арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц.

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

ИП ФИО1 КФХ ФИО2 включена в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРНИП <***>, по адресу: <...>).

Как следует из материалов дела, сообщение о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.11.2025 № 216 (8148) в порядке, предусмотренном статьей 28, пунктом 1 статьи 68 Закона о банкротстве.

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов должника, составляет 9 698 492,78 руб.


Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.


В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из анализа финансового состояния должника, имущества у должника достаточно для покрытия всех судебных расходов, в том числе расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности признания должника ИП ФИО1 КФХ ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости у ИП ФИО1 КФХ ФИО2 имеются следующие объекты недвижимости: здание жилое (жилой дом), площадью 49,1 кв.м. по адресу: <...> и земельный участок, площадью 2116 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу <...>.

Согласно ответу УМВД по Тамбовской области за должником зарегистрировано 16 единиц транспортных средств.

На основании проведенной в процедуре наблюдения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ИП ФИО1 КФХ ФИО2 за период с 10.12.2022 по 10.12.2025 временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.


Арбитражным судом установлено, что первое собрание кредиторов должника было проведено 25.02.2026, на котором присутствовали кредиторы ПАО «Сбербанк России»,


обладающий 25,77% голосов от общего числа голосов кредиторов, ИП ФИО5, обладающий 74,23% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 КФХ ФИО2

По результатам проведения собрания 100 % голосов от общего числа кредиторов, присутствующих на собрании, было принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника.

На основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника является правомочным.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Обращения учредителей должника к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не последовало.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания ИП ФИО1 КФХ ФИО2 банкротом.

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения на предприятии процедуры внешнего управления отсутствуют, судом не установлено наличие реальной возможности для исполнения обязательств должника за счет его имущества и средств, полученных от хозяйственной деятельности


должника либо иных источников. Введение внешнего управления не соответствует интересам кредиторов.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторы проголосовали выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве, Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих» (пункт 4 протокола собрания кредиторов от 25.02.2026).

Ко дню судебного заседания указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, выразившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о признании банкротом ИП ФИО1 КФХ ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ИП ФИО1 КФХ ФИО2 ФИО6, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер


фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 159, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 45, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <...>) банкротом.

2. Открыть в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <...>) конкурсное производство сроком до 15.09.2026.

3. Утвердить конкурсным управляющим Индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ ФИО2 члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО6 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9424, адрес для направления корреспонденции: 393250, Тамбовская область, г. Рассказово, Ленинградская 2 А, офис 2).

4. Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц по правилам статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на «15» сентября 2026 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>, каб. 408.

6. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей за рассмотрение настоящего заявления с режимом удовлетворения данного требования в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №


127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья О.В. Сивковой