Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А81-4745/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-4745/2017
г. Салехард
02 октября 2017 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 18 сентября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 года в связи с заявлением истца по делу от 25 сентября 2017 года о составлении мотивированного решения.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального бюджетного учреждения «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» в лице Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства - филиала ФБУ «Администрация Обь-Иртышводпуть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северный транзит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 9392 рублей 80 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» в лице Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства - филиала ФБУ «Администрация Обь-Иртышводпуть» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Северный транзит» о взыскании долга по оплате услуг, оказанных в период с 01.06.2010 по 15.10.2010 по договору №05-49 от 24.05.2010 на навигационное обслуживание в 2010 году в сумме 9392 рублей 80 копеек.

Определением суда от 25.07.2017 дело № А81-4745/2017 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между Федеральным бюджетным учреждением «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» в лице Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства-филиал ФБУ «Обь-Иртышводпуть» (исполнитель), и ООО «Северный транзит» (заказчик), был заключен договор № 05-49 от 24.05.2010 на навигационное обслуживание в 2010 году.

Согласно п. 1.1. договора истец обязуется обеспечить заказчика навигационным обслуживанием, в состав которого входят услуги по информационному обеспечению судов ответчика путевой и гидрометеорологической информацией на водных путях Обь-Иртышского бассейна (кроме метеорологической на ВВП разряда «О» и «М») в период с 01 июня 2010 года по 15 октября 2010 года.

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость выполняемых услуг за два судна составляет: 9 392,80 (девять тысяч триста девяносто два) рубля 80 копеек, в том числе НДС (18%) 1432,80 руб. Расчет производится на основании ставки, утвержденной истцом, которая на момент заключения договора составляла: 4 696 (четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек, в том числе НДС (18%) 716,40 рублей за одно судно (ставка установлена в приложении № 2 к договору).

Как следует из пункта 3.1.3 договора, исполнитель обязан предоставить заказчику в течение пяти календарных дней после окончания срока оказания услуг по информационному обеспечению судов заказчика путевой и гидрометеорологической информацией акт об оказанных услугах, заказчик в свою очередь обязуется при получении акта его рассмотреть, подписать, скрепить печатью и один экземпляр направит в адрес исполнителя.

Срок действия договора установлен с момента подписания до 15.10.2010, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств.

Заявляя исковые требования, истец указывает, что в полном объеме выполнил свои обязательства по договору. Полагает, что факт оказания истцом предусмотренных договором услуг подтверждается неподписанным ответчиком актом сверки на сумму 9392 рубля 80 копеек.

Истец направлял в адрес ответчика, указанный в ЕГРЮЛ, претензию с требованием о погашении долга (исх.№13/1269 от 21.10.2014), однако письмо с претензией вернулось обратно вследствие отсутствия адресата.

Требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, что послужило истцу основанием для обращения с исковыми требованиями в суд.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2.3 договора установлено, что заказчик обязан произвести оплату на основании счета авансовым платежом в размере 100 % стоимости договора, не позднее 15 дней после вступления договора в силу. Также установлено, что услуга будет производиться только после полной оплаты по договору.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ). Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

С учетом изложенных положений, результат оказанных услуг, их объем и стоимость должны подтверждаться соответствующими документами, свидетельствующим о передаче оказанных услуг заказчику.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленный в подтверждение задолженности в сумме 9393 рубля 80 копеек акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.12.2016, отражающий операцию от 01.11.2010 на указанную сумму, не является достаточным доказательством наличия у ответчика задолженности в указанном размере, поскольку действующее гражданско-правовое законодательство не относит акт сверки взаимных расчетов к документам первичного бухгалтерского учета (статья 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»). Акт сверки взаиморасчетов отражает лишь состояние расчетов организаций на отдельную дату или период времени. В отсутствие иных относимых, допустимых и достоверных доказательств в виде первичной бухгалтерской документации, акты сверок не являются надлежащими (достаточными) доказательствами оказания услуг и должны оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими данный факт. Кроме того, следует отметить, что представленный истцом акт сверки не подписан со стороны ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 9 указанного Федерального закона, первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, в качестве документа, подтверждающего фактически оказанные услуги по информационному обеспечению судов заказчика путевой и гидрометеорологической информацией и их стоимость, подлежащего составлению непосредственно после каждого факта оказания услуг, должен рассматриваться в силу пункта 3.1.3 договора акт об оказанных услугах.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда от 25.07.2017 суд запросил у истца документы, подтверждающие факт оказания услуг согласно п. 3.1.3 договора № 05-49 от 24.05.2010 на навигационное обслуживание - акт об оказанных услугах и (или) иные документы, свидетельствующие об объеме оказанных услуг в спорный период.

Во исполнение указанного требования суда истец пояснил, что документы, подтверждающие факт оказания услуг согласно п.3.1.3 договора № 05-49 от 24.05.2010 года, не могут быть представлены истцом ввиду их отсутствия.

Таким образом, в материалах дела отсутствует акт приемки оказанных услуг, а также счет на оплату, которые должны оформляться в силу пунктов 2.3, 3.1.3 спорного договора.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Поскольку истец не доказал должным образом обоснованность своих требований к ответчику путем представления суду достоверных доказательств для их оценки в порядке статьи 71 АПК РФ, у суда отсутствуют основания считать обоснованными доводы истца, не подтвержденные соответствующими доказательствами.

При таки обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований федерального бюджетного учреждения «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» в лице Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства - филиала ФБУ «Администрация Обь-Иртышводпуть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт оказания услуг по договору № 05-49 от 24.05.2010 на навигационное обслуживание и факт наличия задолженности по оплате услуг.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья

О.Н. Никитина