Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А43-7788/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-7788/2024

г.Нижний Новгород                                                                                       27 мая 2024 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 20.05.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 27.05.2024.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-95),

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное управление строительными технологиями» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 307 479,82 рублей, 



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 18.03.2024 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Курс» (далее - ООО «Курс», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное управление строительными технологиями» (далее - ООО «РУСТ», ответчик) о взыскании 307 479,82 рублей неустойки и неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2024 вышеуказанное заявление было принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2024, изготовленным в форме резолютивной части, требования ООО «Курс» были удовлетворены в полном объеме.

Впоследствии, 23.05.2024, от ООО «Курс» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 1 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, арбитражным судом было установлено следующее.

Между ООО «Курс» (Заказчик) и ООО «РУСТ» (Исполнитель) 31.05.2023 был заключен договор подряда №ДП345 (далее - договор), в соответствии с которым ООО «Курс» поручило ООО «РУСТ» выполнить работы по укладке керамогранита на пол на объекте: «Строительство Центра культурного развития в с.Дивеево Нижегородской области», расположенного по адресу: <...> метров на юг т дома 1А по ул.Пролетарская». Стоимость работ была определена сторонами в размере 2 501 635,00 рублей.

В соответствии с пунктом 8.3 Договора ООО «Курс» выплатило ООО «РУСТ» аванс в размере 580 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №1142 от 15.06.2023.

Впоследствии, 11.06.2023, между ООО «Курс» и ООО «РУСТ» было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым был уменьшен объем работ и, как следствие, была изменена их стоимость и составила 466 323,00 рубля.

Однако ООО «РУСТ» не сдало ООО «Курс» предусмотренные Договором работы, не представил акты выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3, в связи с чем 15.12.2023 была выставлена претензия с соответствующим требованием.

Пунктом 10.3 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков и/или последовательности выполнения и сдачи Заказчику работ Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,5% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы, установленной в пункте 2.1 Договора.

Поскольку требование претензии ООО «РУСТ» исполнено не было, ООО «Курс» произвело начисление неустойки за период с 17.07.2023 по 07.03.2024, размер которой составил 139 896,90 рублей.

Кроме того, пунктом 8.2 Договора предусмотрено, что Заказчик производит гарантийное удержание в размере 10% от стоимости Договора, что составляет 46 632,30 рубля. Соответственно ООО «Курс» должно было выплатить ООО «РУСТ» аванс в размере, не превышающем 415 690,70 рублей. Однако ООО «Курс» ошибочно  выплатило аванс в размере 580 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №1142 от 15.06.2023.

Претензия от 14.12.2023 содержала в себе также и требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 164 309,30 рублей. 

Поскольку вышеуказанное требование претензии ООО «РУСТ» также исполнено не было, ООО «Курс» произвело начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 30.01.2024 по 07.03.2024 размер которых составил 3 373,92 рубля. 

 Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В силу  статьи 1102  Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональное управление строительными технологиями» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 139 896,90 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения и сдачи результата работ по договору №ДП345 от 31.05.2023 за период с 17.07.2023 по 07.03.2024, а также 5 197,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональное управление строительными технологиями» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 164 209,00 рублей неосновательного обогащения, 3 373,92 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2024 по 07.03.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.03.2024 по дату фактического исполнения обязательств, а также 6 027,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                          Д.И.Погорелко