Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А83-16024/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-16024/2024
15 июля 2025 года
город  Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Асановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного лечебно – профилактического учреждения «Санаторий «Днепр» Федеральной налоговой службы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении совершить определенные действия, взыскании денежных средств,

представители лиц, участвующих в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

федеральное бюджетное лечебно – профилактического учреждение «Санаторий «Днепр» Федеральной налоговой службы» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экомонтаж» (далее – общество, ответчик) о понуждении в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства в рамках контракта от 22.06.2021 № 02-ОКЭФ-21 согласно просительной части. Также истец просил взыскать с ответчика 866 158,20 руб. штрафа и 3 727 714 руб. пени, предусмотренных условиями контракта от 22.06.2021 № 02-ОКЭФ-2.

Определением суда от 30.08.2024 вышеуказанное исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В канцелярию суда 23.05.2025 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которому просил обязать в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства в рамках контракта от 22.06.2021 № 02-ОКЭФ-21, а именно:

- выполнить гарантийное обслуживание объекта, капитальный ремонт которого произведен в рамках исполнения контракта от 22.06.2021 № 02-ОКЭФ-21;

- безвозмездно устранить недостатки и дефекты, выявленные в течение гарантийного срока по контракту от 22.06.2021 № 02-ОКЭФ-21 в административном корпусе № 3 (Литера А), в частности заменить покрытие полов в следующих помещениях: помещение 101 -25,41 м2; помещение 102 - 24,68 м2; помещение 103 -12,79 м2; помещение 104 - 8,3 м2; помещение 105 - 28,43 м2; помещение 106 - 24,16 м2; помещение 109 - 19,96 м2; помещение 110 - 36,49 м2;             помещение 114 – 8,01 м2; помещение 205 – 15,7 м2; помещение 206 – 15,07 м2; помещение 208 – 35,3 м2; помещение 211 – 16,8 м2; помещение 212 – 28,4 м2; помещение 304 – 33,5 м2;

в административном корпусе № 3 (Литера А) выполнить ремонт кровли, восстановить водосточную систему, провести ремонт фасада с окрашиванием в местах затекания;

в административном корпусе № 3 (Литера А) на фасадной части выполнить устройство повреждённой водосточной системы;

на проходной (Литера Б) выполнить ремонт фрионопровода системы кондиционирования;

восстановить облицовку цоколя Административного корпуса № 3 (Литера А) (в осях 1/АБ площадь 0,7 м2).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального бюджетного лечебно – профилактического учреждения «Санаторий «Днепр» Федеральной налоговой службы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 866 158,20 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 22.06.2021 № 02-ОКЭФ-21.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального бюджетного лечебно – профилактического учреждения «Санаторий «Днепр» Федеральной налоговой службы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку (пени) в размере 7 455 428 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 15.12.2021 № 04-ОКЭФ-21.

Судом принято к рассмотрению данное уточнение размера исковых требований.

Определением суда от 08.07.2025 требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экомонтаж» в пользу федерального бюджетного лечебно – профилактического учреждения «Санаторий «Днепр» Федеральной налоговой службы» неустойку (пени) в размере 7 455 428 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 15.12.2021 № 04-ОКЭФ-21 выделены в отдельное производство.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком гарантийных обязательств по контракту от 22.06.2021 № 02-ОКЭФ-21.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательств исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом, извещенные о начавшемся судебном процессе, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между учреждением (Заказчик) и обществом (Подрядчик) 15.12.2021 заключен контракт № 02-ОКЭФ-21 на выполнение капитального ремонта хозяйственных и административных зданий и сооружений (далее – контракт), по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту хозяйственных и административных зданий и сооружений, расположенных на территории ФБЛПУ «Санаторий «Днепр» ФНС России» по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, ш. Алупкинское, д. 13: Административный корпус № 3 (Литера А); Проходная (Литера Б); Проходная (Литера У’) - (далее объект) в соответствии со стоимостью работ, предусмотренных Технической частью документации о закупке (Приложение 1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее – Техническое задание) (далее - работы), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Работы выполняются по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, ш. Алупкинское, д.13 (пункт 1.2 контракта).

Цена Контракта составляет 86 615 820 (Восемьдесят шесть миллионов шестьсот пятнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС – (20) % 14 435 970 (Четырнадцать миллионов четыреста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 копейки в соответствии с проектно-сметная документация №1 (Приложение №1 к Техническому заданию)(пункт 3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 4.3 контракта не позднее 10 (десять) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в п. 4.2 Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ за указанный период на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании (Приложение №1 к Контракту), либо составляет письменный запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с перечнем необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью доработки результатов работ Подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, произвести доработки за свой счет.

В силу пункта 5.2.13 контракта Подрядчик обеспечить соответствие выполненных работ требованиям настоящего Контракта о качестве в течение всего гарантийного срока на выполненные работы.

Подрядчик гарантирует соответствие качества всех выполненных работ нормативным требованиям по качеству, действующим на период действия контракта (пункт 6.1 контракта).

В соответствии с пунктом 6.2 контракта подрядчик гарантирует своевременное и в полном объеме устранение недостатков и дефектов, выявленных в период производства работ или в период гарантийной эксплуатации результатов работ, возникших по вине Подрядчика и (или) по вине привлеченных им субподрядчиков.

Согласно пункту 6.4 контракта гарантийный срок Подрядчика на выполненные работы составляет 24 (двадцать четыре) месяца с даты подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2).

В случае обнаружения Заказчиком в течение 24 (двадцати четырех) месяцев недостатков (дефектов) работ, материалов, конструкций, изделий, оборудования поставки Подрядчика), возникших вследствие ненадлежащего выполнения Подрядчиком своих обязательств по Контракту, Заказчик извещает об этом в письменной форме руководителя Подрядчика. Подрядчик обязан в течение 3(трёх) рабочих дней после получения извещения лично прибыть к Заказчику или обеспечить явку представителя Подрядчика, уполномоченного доверенностью, для составления рекламационного (дефектного) акта (пункт 6.6 контакта).

Согласно пункту 9.1 контракта, он вступает в силу в день его подписания Сторонами и действует до 31.12.2022, а в части неисполненных обязательств до полного исполнения Сторонами обязательств по контракту.

Во исполнение условий контракта Подрядчиком выполнены, а Заказчиком приняты работы, предусмотренные контрактом, что подтверждается актом приёма-сдачи отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств.

Актом комиссионного осмотра дефектов объекта после проведения капитального ремонта в рамках гарантийных обязательств от 29.09.2023 выявлены дефекты, покрытия полов из кварцвиниловой плитки в административном корпусе №3 (претензия №7-07/1440 от 31.10.2023, претензия №7-07/175 от 12.02.2024), подрядчику необходимо заменить покрытие полов в помещениях, а именно:

- помещение 101 -25,41 м2,

- помещение 102- 24,68 м2,

- помещение 103-12,79 м2,

- помещение 104 - 8,3 м2

- помещение 105 - 28,43 м2;

- помещение 109 - 19,96 м2;

- помещение 110 - 36,49 м2;

- помещение 114 - 8,01 м2;

- помещение 205 - 15,7 м2;

- помещение 206 -15,7 м2;

- помещение 208 -35,3 м2;

- помещение 211 - 16,8 м2;

- помещение 212 - 28,4 м2;

- помещение 304 - 33,5 м2.

Актом №04/21-11 от 21.11.2023 было выявлено протекание кровли административного корпуса №3) (извещение №7-07/1540 от 24.11,2023г).          Подрядчик должен выполнить ремонт кровли, восстановить водосточную систему, провести ремонт фасада с окрашиванием в местах затекания.

Актом №05/01-12 от 01.12.2023 в административном корпусе №3 на фасадной части выявлено отсутствие водосточной трубы на объекте Проходная (Литера Б) выявлено протечка в месте прокладки фрионопровода системы кондиционирования (извещение №7-07/1603 от 06.12.2023).

В административном корпусе на фасадной части подрядчик должен выполнить устройство поврежденной водосточной системы.

Выполнять ремонт фрионопровода системы кондиционирования (Проходная, Литера Б).

Извещением №7-07/246 от 28.02.2024 были направлены все указанные акты и извещения Срок исполнения гарантийных обязательств был установлен до 31 марта 2024 года. Документация направлялась по электронной почте подрядчика и по почте.

Все требования истца были получены ответчиком. Письмами № 55 и 56 от 22.03.2024 подрядчик дан ответ, в котором обязуется устранить дефекты до 31 мая 2024 (по протечке на проходной Литера Б) и до 15 июня 2024 (по покрытию и протечке в административном корпусе).

Извещением от 17.05.2024 №7-07/620 подрядчику направлены сведения об обнаружении очередных недостатков (дефектов) (акт №4 от 16.05.2024г) и требование прибыть для составления рекламационного акта. Извещение также оставлено подрядчиком без внимания

Подрядчику необходимо восстановить облицовку цоколя Административного корпуса (в осях 1/АБ площадь 0,7 м2).

По состоянию на дату подачи иска, установленные недостатки и дефекты выполненных работ Подрядчиком не устранены, фактически обязательство не было исполнено, что и послужило основанием для обращения истцом с данным иском в арбитражный суд.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из п. 1 ст. 474 ГК РФ, проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно ч. 2 ст. 722 ГК РФ гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей (п. 1 ст. 724 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока; установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон; подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Пунктом 6.4 контракта установлен гарантийный срок на выполненные работы 24 месяца с даты подписания актов сдачи – приёмки выполненных работ (КС-2).

Работы сданы, что подтверждается двусторонним актом приема-передачи.

Недостатки в работах были выявлены в 29.09.2023, 21.11.2023, 01.12.2023, 07.02.2024, 16.05.2024, что подтверждается актами комиссионного осмотра объекта, требование об их устранении направлено ответчику.

Если договором подряда предусмотрен гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).

В абзаце 2 части 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества – пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Таким образом, двухлетний срок на момент предъявления требований об устранении недостатков не истек.

Указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

В то же время, заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата как минимум на протяжении гарантийного срока при надлежащем пользовании объектом. Подрядчик гарантирует заказчику возможность такого использования.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ). Соответственно, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за дефекты выполненной работы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

С учетом положений вышеизложенных норм права, бремя доказывания по иску о понуждении устранить недостатки работ, выявленных в течение гарантийного срока, распределяется между заказчиком и подрядчиком следующим образом: Заказчику надлежит доказать факт наличия недостатков в подрядных работах и обращение к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении; подрядчик доказывает отсутствие своей вины в возникших недостатках посредством предоставления доказательств, что причиной недостатков явилось: нормальный износ объекта или его частей, неправильная эксплуатация или неправильность инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащий ремонт объекта, произведенный самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 25.08.2016 № 305-ЭС16-4838.

При этом суд отмечает, что отсутствие замечаний к качеству выполненных работ в момент их приёмки свидетельствует о том, что именно во время приёмки никаких дефектов выявлено не было. При этом это не гарантирует отсутствие в течение установленного гарантийного срока претензий к качеству, а также выявление скрытых дефектов в ходе эксплуатации.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возложенная законодателем обязанность заказчика представить доказательства наличия недостатков в подрядных работах и обращение к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении истцом исполнена надлежащим образом.

Вопреки требованиям пункта 2 статьи 755 ГК РФ ответчик не представил доказательств того, что выявленные истцом недостатки возникли вследствие нормального износа объекта или его частей, либо неправильной эксплуатации объекта.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих выполнение им своих гарантийных обязательств по договору, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о понуждении ответчика безвозмездно устранить выявленные недостатки подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В обоснование начисления штрафа истец ссылается на пункт 7.5.1 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 1 процент цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно), что составляет: 866 158,20 руб. (Восемьсот шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят восемь рублей 20 копеек).

В обоснование исковых требований в части взыскании штрафа Заказчик указал на неисполнение ответчиком гарантийных обязательств. Ответчик контррасчёт суммы штрафа суду не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства исковые требования о взыскании 866 158,20 руб. штрафа подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На выделенные требования с учётом увеличения их размера в данном деле приходится 34 586,93 руб. (866 158,20х274 648/8 321 586,20) которые и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Экомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в месячный срок исполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков выполненных работ в рамках контракта № 02-ОКЭФ-21 от 22.06.2021 по объекту хозяйственного и административного здания и сооружений, расположенных на территории ФБЛПУ «Санаторий «Днепр» ФНС России» по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, ш. Алупкинское, д. 13: Административный корпус № 3 (Литера А); Проходная (Литера Б); Проходная (Литера У), а именно:

- безвозмездно устранить недостатки и дефекты, выявленные в течение гарантийного срока по контракту от 22.06.2021 № 02-ОКЭФ-21 в административном корпусе № 3 (Литера А), в частности заменить покрытие полов в следующих помещениях: помещение 101 -25,41 м2; помещение 102 - 24,68 м2; помещение 103 -12,79 м2; помещение 104 - 8,3 м2; помещение 105 - 28,43 м2; помещение 106 - 24,16 м2; помещение 109 - 19,96 м2; помещение 110 - 36,49 м2;             помещение 114 – 8,01 м2; помещение 205 – 15,7 м2; помещение 206 – 15,07 м2; помещение 208 – 35,3 м2; помещение 211 – 16,8 м2; помещение 212 – 28,4 м2; помещение 304 – 33,5 м2;

в административном корпусе № 3 (Литера А) выполнить ремонт кровли, восстановить водосточную систему, провести ремонт фасада с окрашиванием в местах затекания;

в административном корпусе № 3 (Литера А) на фасадной части выполнить устройство повреждённой водосточной системы;

на проходной (Литера Б) выполнить ремонт фрионопровода системы кондиционирования;

восстановить облицовку цоколя административного корпуса № 3 (Литера А) (в осях 1/АБ площадь 0,7 м2).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального бюджетного лечебно – профилактического учреждения «Санаторий «Днепр» Федеральной налоговой службы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 866 158,20 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 22.06.2021 № 02-ОКЭФ-21.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального бюджетного лечебно – профилактического учреждения «Санаторий «Днепр» Федеральной налоговой службы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 586 руб. 93 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).


Судья                                                                                                                      Е.А. Дергачев