Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А53-2732/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2732/23
20 апреля 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества «Накопительная перевалочная нефтебаза Южная нефтяная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии: от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 15.12.2020

№ СКАВНЮ-301/Д

установил:

закрытое акционерное общество Накопительная перевалочная нефтебаза Южная нефтяная компания» обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 3 763 329,88 руб.

Истец явку представителя не обеспечил, ходатайств не направил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в открытом доступе.

Представитель ответчика приобщил к материалам дела отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 15 мин. 20.04.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва 20.04.2023 в 11 час. 15 мин. судебное заседание продолжено в отсутствии истца и ответчика.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В адрес ЗАО «НП НБ ЮНК» в октябре 2022 г. была отгружена продукция - СУГ и Нефтепродукты, согласно транспортным накладным: СУГ: ЭЫ812368, ЭЬ211317, ЭЬ144258, ЭЬ109410, ЭЬ290267, ЭЬ290956, ЭЬ348102, ЭЬ599196, ЭЬ496396, ЭЬ544840, ЭЬ380519, ЭЬ667726, ЭЬ842633, ЭЬ842619, ЭЬ843516, ЭЬ584250, ЭЬ690262, ЭЬ845925, ЭЬ669430, ЭЬ635638, ЭЬ690238, ЭЬ690223, ЭЬ030550, ЭЫ985326, ЭЫ984557,


ЭЭ301039,ЭЬ966887, ЭЬ966403, ЭЭ321052, ЭЬ670125, ЭЭ206735, ЭЬ792626, Нефтопродукты- ЭЫ522410, ЭЬ021358, ЭЫ346274, ЭЬ112520, ЭЬ103789, ЭЫ469471, ЭЬ217737, ЭЬ217646,ЭЬ231836, ЭЬ231816, ЭЫ364483, ЭЬ218054, ЭЬ274317, ЭЫ718573, ЭЫ718574, ЭЬ611154, ЭЬ611124, ЭЬ382488, ЭЫ696853, ЭЫ161760, ЭЬ687911, ЭЬ897516, ЭЬ852252, ЭЬ851929, ЭЬ735673,ЭЬ735578, ЭЬ744897, ЭЬ207857, ЭЬ207776, ЭЬ207732, ЭЬ592427, ЭЬ232432, ЭЬ792996, ЭЭ256507, ЭЬ293254, ЭЭ373571, ЭЭ317349, ЭЭ37394, ЭЫ499798, ЭЬ954055, ЭЬ969125, ЭЬ969152, ЭЬ953977, ЭЬ395893.

По указанным транспортным железнодорожным накладным произошла просрочка доставки относительно сроков доставки, установленных Правилами исчисления доставки грузов, утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от 7 августа 2015 г. N 245, что подтверждается отчетами по простоям вагонов и расчетами пени, прилагаемым к претензиям.

В связи с выявленными просрочками доставки грузов - сжиженного газа, ЗАО «НП НБ ЮНК» направило в адрес ответчика претензии об оплате пени за просрочку доставки груза № 229 от 07.12.2022 г. на сумму 1 509 847 рублей 88 копеек, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения № 35291679500243 от 07.12.2022г.

В связи с выявленными просрочками доставки грузов - нефтепродуктов, ЗАО «НП НБ ЮНК» направило в адрес ответчика претензии об оплате пени за просрочку доставки груза № 230 от 07.12.2022 г. на сумму 2 253 482 рубля 68 копеек, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения № 35291679500236 от 07.12.2022г.

Ответа ОАО «РЖД» на вышеуказанные претензии не последовало.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно статье 33 УЖТ РФ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики.

Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Грузы также считаются доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от


грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части 1 статьи 29 УЖТ РФ случаев, перевозчик уплачивает пеню в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ.

Согласно статье 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более, чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

По общему правилу перевозчик обязан доказать отсутствие своей вины в задержке грузов.

Проверив представленный истцом уточненный расчет пени, суд признает его выполненным верно. Таким образом, перевозчик не доказал отсутствие своей вины в просрочке доставки груза на сумму 3 763 329 рублей 88 копеек.

Факт нарушения сроков доставки груза подтвержден представленными в материалы дела документами.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 69, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание обстоятельства дела, размер неустойки в связи с несвоевременной доставкой вагонов, период просрочки в доставке вагонов, отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу убытков ввиду допущенного ответчиком нарушения сроков доставки вагонов, в целях соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого ответчиком обязательства, а также во избежание превращения института неустойки в способ обогащения кредитора вопреки ее компенсационной функции, установил наличие оснований для его удовлетворения, уменьшив размер неустойки до 2 634 330 руб. 91 коп. (на 30 %).

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При этом, в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о


государственной пошлине» разъяснено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы пени, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу определением суда от 31.01.2023 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Накопительная перевалочная нефтебаза южная нефтяная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку доставки груза в размере 2 634 330 руб. 91 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 817 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Овчаренко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 02.03.2023 4:39:00

Кому выдана Овчаренко Наталия Николаевна