Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А51-16050/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16050/2018
г. Владивосток
23 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.09.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕТАН» (ИНН 2508066816, ОГРН 1052501602625, дата регистрации: 01.02.2005)

о взыскании 11 222 рублей 64 копеек

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕТАН» (далее – ответчик) о взыскании 11 222 рублей 64 копеек задолженности по договору об оказании услуг связи № 1080271 от 16.08.2013 в размере 11 222 рубля 64 копейки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились.

Ответчик возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заседание проводится в их отсутствие.

Рассмотрение дела было начато в предварительном заседании. В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела, учитывая, что от сторон не поступило возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу, перешел к судебному разбирательству, которое проводит в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

16.08.2013 между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор о возмездном оказании услуг электросвязи, в рамках которого ответчику истцом предоставлены услуги цифровой связи, услуги сети передачи данных и доступа в сеть INTERNET. Оператор также оказывает услуги телефонной связи по безлимитному тарифу (местная связь) и базовому тарифу (междугородная и международная связь).

Оператор также передает абоненту во временное владение и пользование комплект оборудования модем модели ADSL Starnet AR800.

Оказание телематических услуг связи осуществлялось истцом по тарифному плану «Стартап Безлимит+3 Сити».

Абонент оплачивает услуги связи ежемесячно на основании выставленного счета. Ежемесячный платеж за пользование оборудованием рассчитывается в соответствии с тарифами на предоставление в пользование оборудования.

В рамках вышеназванного договора истец за период с 01.04.2017 по 30.01.2018 оказал ответчику услуги на сумму 11 222 рубля 64 копейки.

Факт предоставления указанных услуг абоненту подтвержден имеющимися в деле актом начала оказания услуг и расшифровками автоматизированной системы расчетов «СТАРТ», ответчиком не оспорен.

Возражений об объемах и качеству предоставленных по договору услуг от ответчика не поступило, факт их предоставления не оспорен.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, имеет перед истцом задолженность по договору № 1080271 от 16.08.2013, которая составляет 11 222 рубля 64 копейки.

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд, с предварительным направлением ответчику претензии, которая оставлена последним без ответа.

Возникшие в рамках спорного договора отношения между сторонами, регулируются главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу статьи 309, части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Статьями 779 и 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. При этом данное оборудование согласно статье 41 Федерального закона подлежит обязательной сертификации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Пункты 28, 38, 41, 42 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, устанавливают, что абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок. Основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи. Счет, выставляемый абоненту за оказанные телематические услуги связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента. Оператор связи обязан обеспечить доставку абоненту счета для оплаты оказанных телематических услуг связи в течение 10 дней с даты выставления этого счета.

Пунктом 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310, определено, что абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки (действовавших в момент возникновения обязательства по оплате услуг связи).

В соответствии с пунктами 106, 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005, основанием для выставления счета пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый пользователю за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах пользователя. Аналогичные нормы содержатся Правилах оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 №32.

Факт оказания истцом ответчику телематических услуг связи, телефонной связи и их объем подтвержден материалами дела.

При этом каких-либо доказательств, опровергающих данные автоматического учета оказанных услуг связи, равно как и доказательств того, что услуги связи не оказывались, в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что ответчик в нарушение условий заключенного договора, требований статьи 54 Федерального закона от 7.07.2003 №126-ФЗ «О связи», положений статей 779, 781 ГК РФ и пунктов 28, 38, 41, 42 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, положений пункта 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 №32, пункта 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310, не оплатил предоставленные ему услуги, иск признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕТАН» в пользу публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» 11 222 (одиннадцать тысяч двести двадцать два) рубля 64 копейки основного долга, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Заяшникова О.Л.