Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-201405/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-201405/18-41-1619

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2018

Решение в полном объеме изготовлено 21.12.2018

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4026, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 10.01.2018 и ответчика ФИО3 по доверенности от 10.01.2018 № 01, дело по иску ООО «ЛАГОС» (ОГРН <***>) к ООО « ЖУКОВСКОЕ ДРСУ» (ОГРН <***>) о взыскании 4 384 220 руб. 92 коп., установил:

С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 4 384 220 руб. 92 коп., в том числе 3 584 562 руб. 92 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 03.04.2018 № 22/2018, 799 658 руб.. пеней, начисленных за нарушение срока оплаты товара за период с 02.06.2018 по 14.12.2018 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства)

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 3 584 562 руб. 92 коп. не оплачен, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Ответчик против иска возразил, не отрицая наличие долга, просил суд уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК Российской Федерации

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что 03.04.2018 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 22/2018, согласно которому поставщик обязуется по заявке покупателя изготовить и поставить продукцию и материалы (товар) в ассортименте, в минимальном количестве и по ценам, указанным в протоколе договорной цены (приложение № 1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями приемки по качеству и количеству.

Раздел 2 договора предусматривает, что оплата за товар производится в порядке 100 % предоплаты; в случае отгрузки товара без предоплаты покупатель обязуется оплатить товар в течение 7-ми дней (п. 2.1.2) или в течение согласованного сторонами срока (п. 2.2), а п. 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара, установленных п. 2.1.2, 2.2 договора, покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Из представленных в дело счетов-фактур (УПД), подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что за период с 11.04.2018 по 26.05.2018 истец передал ответчику товар стоимостью 4 134 740 руб. 06 коп., который оплачен частично, товар на сумму 3 584 562 руб. 92 коп. не оплачен.

Претензия от 20.07.2018, направленная ответчику по почте 23.07.2018, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 3 584 562 руб. 92 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки, начисленной с 02.06.2018 по 21.08.2018.

Оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает, принимая во внимание ставку пеней, установленную договором, - 0, 1 % в день от суммы задолженности, и то обстоятельство, что оплата товара не произведена ответчиком не только в срок, согласованный сторонами, но и по состоянию на дату рассмотрения дела судом.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО « ЖУКОВСКОЕ ДРСУ» в пользу ООО «ЛАГОС» 4 384 220 руб. 92 коп., в том числе 3 584 562 руб. 92 коп. в оплату товара и 799 658 руб. неустойки (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), а также 45 077 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова