Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А43-19228/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19228/2019

Нижний Новгород 26 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-462)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2019),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 15.07.2019)

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгаинтех"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 569 510 руб. 41 коп.

и у с т а н о в и л :

иск заявлен о взыскании 554 631 руб. 36 коп. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 20.06.2013 № 9653 за период с 12.02.2019 по 20.02.2019, 14 879 руб. 05 коп. неустойки за просрочку платежа с12.03.2019 по 25.04.2019, пеней с 26.04.2019 по день фактической оплаты долга в порядке пункта 6.2 статей 13,14 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении».

Истец поддержал исковые требования по заявленным основаниям.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ОАО "Нижегородский водоканал" (гарантирующая организация) и ООО "Волгаинтех" (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 20.06.2013 № 9653 в отношении прозводственной базы

На основании п.1 указанного договора гарантирующая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду, а абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать данные услуги.

В соответствии с п.9 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В акте от 11.01.2019 № 16з ОАО "Нижегородский водоканал" в присутствии потребителя зафиксировал, что на вводах 1 и 2 истекли сроки поверок двух приборов учета с 14.08.2018. ОАО "Нижегородский водоканал" установил потребителю срок до 11.02.2019 для поверки или установки новых приборов учета.

21.02.2019 абонент направил заявку на допуск узла учета к эксплуатации.

Предметом спора явилась задолженность за поставленный энергоресурс, определенный расчетным способом по пропускной способности.

В соответствии с п.п. б) п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (ред. от 29.06.2017) "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее Правил 776) - метод учета пропускной способности используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Согласно п. 34 Правил 776 допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента пли транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации (далее - заявка).

Прибор учета не может считаться расчетным, если не введен в эксплуатацию в соответствии с законодательством. В заявленный к взысканию период приборы учета не были введены в эксплуатацию. Бездействия истца в введении приборов учета в эксплуатацию не установлено.

Довод ответчика, что в спорный период должны быть применен п. 17 Правил 776, несостоятелен, поскольку основан на неверной оценке обстоятельств дела.

Метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.

Из материалов дела следует, что срок поверки истек 13.08.2018, таким образом, прибор учета неисправен с 14.08.2018. Соответственно, у истца возникло право определить объем отпущенной воды и принятых сточных вод по пропускной способности за период с 12.02.2018 до 21.02.2018 (даты направления заявки для осуществления допуска узла учета к эксплуатации).

Ответчику за февраль были выставлены два счета-фактуры № 42771 и № 42772 от 28.02.2019 (последняя за период с 12.02 по 20.02.2019). Счет-фактура № 42772 за спорную сумму не оплачена.

В рассматриваемом случае к отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Согласно пункту 4 названных Правил холодного водоснабжения и водоотведения, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 20 Правил № 644).

На основании п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Долг в заявленном размере образовался за период пользования ответчиком централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения при использовании неповеренных узлов (приборов) учета на двух вводах (более 60 дней).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 554 631 руб. 36 коп. задолженности за заявленный период обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет долга проверен судом и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 14 879 руб. 05 коп. неустойки за просрочку платежа с 12.03.2019 по 25.04.2019, начисленных в результате просрочки оплаты оказанных услуг, и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и признан неверным в части примененной ставки ЦБ РФ (7,75 % вместо 7,5 % с учетом Обзора № 2 (2016) ВС РФ).

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части 14 399 руб. 08 коп..

Учитывая, что в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с ответчика пеней с суммы долга начиная с 26.04.2019 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению, исходя из ч. 6.2 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Доводы ответчика являлись предметом исследования суда первой инстанции и подлежат отклонению, поскольку не влияют на обоснованность исковых требований в указанной части с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

удовлетворить иск частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгаинтех" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 554 631 руб. 36 коп. задолженности, 14 399 руб. 08 коп. пеней, начисленных за период с 12.03.2019 по 25.04.2019, пени с 26.04.2019 по день фактической оплаты долга в порядке пункта 6.2 статей 13,14 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении», а также 14 378 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Г. Окутин