Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А40-131021/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-131021/17-54-942
г. Москва
10 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017г.

Дата изготовления решения в полном объеме 10 октября 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Т.Г. Голоушкиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Мосэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УправДом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2.982.222 руб. 76 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по дов. № ДG100-17-11 от 20.01.2017г.;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 09.10.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнерго» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «УправДом» о взыскании задолженности в размере 713.555 руб. 62 коп., пени в размере 168.667 руб. 14 коп., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, расчет не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО «Мосэнерго» (истец, энергоснабжающая организация) и ЗАО «СУ № 155» (абонент, потребитель) заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.03.2006 № 0201025 и дополнительное соглашение от 26.11.2011.

Предметом договора является продажа (подача) Энергоснабжающей организацией Абоненту, присоединенному к сети Энергоснабжающей организации и покупка (потребление) Абонентом, тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных договорами и действующим законодательством.

ПАО «Мосэнерго», АО «СУ-155» и ООО Управляющая компания «УправДом» заключили дополнительное соглашение от 17.12.2010 к договору об оплате тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде плательщиком на основании выставляемых энергоснабжающей организацией на расчетный счет плательщика платежных требований акцептом.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения оплата тепловой энергии и теплоносителя производится плательщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В период с октября 2016 по февраль 2017 года истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя ответчику на сумму 2.813.555 руб. 62 коп. в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки, платежными требованиями, счетами-фактурами.

Ответчик в нарушение установленного Договором порядка, оплату потребленной тепловой энергии не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с января 2017 года по февраль 2017 года в сумме 713.555 руб. 62 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, задолженность в размере 713.555 руб. 62 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

За неисполнение денежного обязательства предусмотренного, установлена ответственность.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.11.2016 года по 31.05.2017 года в размере 168.667 руб. 14 коп.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 9.3 ФЗ-190, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени за период с 22.11.2016 года по 31.05.2017 года в размере 168.667 руб. 14 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования обоснованными в части взыскания основного долга в размере 713.555 руб. 62 коп., пени в размере 168.667 руб. 14 коп.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УправДом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 713.555 (семьсот тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 62 коп., пени в размере 168.667 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37.911 (тридцать семь тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯТ.Г. Голоушкина