Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А82-12499/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12499/2017
г. Ярославль
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Систеровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальные коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 24664.59 руб.

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился.

установил:

Открытое акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальные коммунальные системы" о взыскании 464285,66 руб. долга, 286,31 руб. неустойки за период с 11.04.2017 г. по 12.04.2017 г., продолжения начисления неустойки с 13.04.2017 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства, 63,50 руб. в возмещении почтовых расходов.

В судебное заседание истец не явился. Истец уточнил исковые требования, просил взыскать 24664,59 руб. неустойки за период с 11.04.2017 г. по 08.08.2017 г., 63,50 руб. в возмещении почтовых расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод в коммунальную канализацию № 1545 от 16.06.2008, который регулирует правоотношения сторон в части оказания услуг по отведению сточных вод и их очистке (соглашение №3093 от 12.10.2011 к договору № 1545). Правоотношения сторон в части поставки холодной питьевой воды регулируются между сторонами договором от 21.09.2013 №3093.

В соответствии с п. 5.4.1 соглашения №3093 от 12.10.2011 и п. 5.4.1 договора №3093 от 21.09.2013 расчет за оказанные услуги производится ответчиком до 10-го числа, следующего за расчетным.

Согласно условий договоров учет объема потребленной абонентом холодной питьевой воды производится по показаниям прибора учета, (пункт 4.1 договора от 21.09.2013 №3093), объем сброшенных сточных вод в систему канализации Ресурсоснабжающей организации принимаются равным объемам воды полученным абонентом из всех источников холодного и горячего водоснабжения (п.4.2 соглашения №3093 от 12.11.2011 к договору № 1545).

Истец оказал ответчику в январе и июле 2016 г. услуги по водоотведению: осуществил поставку питьевой воды и прием сточных вод, что подтверждается материалами дела.

Ответчик несвоевременно произвел оплату услуг, в результате чего была насчитана неустойка.

Отсутствие оплаты неустойки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ).

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт несвоевременной оплаты работ подтвержден материалами дела.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания пени и штрафа является обоснованным и правомерным.

Помимо этого, истец просил взыскать с ответчика 63,50 руб. в возмещении почтовых расходов.

Статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, присутствуют основания для взыскания с ответчика 57,50 руб. в возмещении почтовых расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 330, 544-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24664,59 руб. неустойки за период с 11.04.2017 г. по 08.08.2017 г., 2000 руб. в возмещении расходов по оплате госпошлины, 63,50 руб. в возмещении почтовых расходов.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 10291,44 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 5334 от 06.07.2017г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Систерова Н.А.