Решение от 10 февраля 2024 г. по делу № А57-25412/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25412/2023
10 февраля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 29.01.2024

Полный текст решения изготовлен 09.02.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частая охранная организация «Авакс», г.Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовоблпечать», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: ООО ЧОО «Собос – Страж-А», г.Саратов

ООО ЧОО «Собос – Страж», г.Саратов

о взыскании задолженности,

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО «Авакс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Саратовоблпечать», ООО ЧОО «Собос – Страж-А», ООО ЧОО «Собос – Страж», о взыскании задолженности по договору № 220/18 от 26.09.2018 г. в размере 81 000 руб., задолженности по договору № 142/17 от 01.04.2017 г. в размере 7500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 540 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 159,19 руб.

Ходатайств в материалы дела не поступило.

Стороны извещены в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствам.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО ЧОО «Авакс» (Исполнитель), ООО ЧОО «Собос-Страж-А» (Охранное предприятие) и ООО «С аратовобл печать» (Заказчик) заключен 26 сентября 2018 года договор №220/18 возмездного оказания услуг по охране объекта (далее Договор). По условиям заключенного договора, Исполнитель ООО ЧОО «Авакс» согласно п. 1.1 договора приняло на себя обязательства по оказанию услуг по охране объекта по адресу г. Саратов, ул, Чернышевского, д. 55/1, помещение 2 этажа и произвести следующие виды работ:

- обеспечение эксплуатационного обслуживания абонентского комплекта передачи информации;

- подключение и обеспечение эксплуатационного обслуживания кнопки тревожной сигнализации;

- фиксирование сигналов тревоги, поступающих с объекта заказчика на пульт центрального наблюдения (ПЦН), принадлежащий Исполнителю, а «Охранное предприятие» ООО ЧОО «Собос-Страж-А» приняло на себя обязательство по выполнению следующих работ:

-прибытие сотрудников «Охранного предприятия» на объект при поступлении тревожного сигнала на ПЦН «Исполнителя» в течение 10 минут с момента поступления тревожного сигнала на пульт ПЦН;

Заказчик обязался в соответствии с п. 7.1 договора оплачивать услуги в сумме 2500 рублей в месяц не позднее 05 числа следующего за отченым, согласно выставленному Исполнителем счету.

Охранные услуги ООО ЧОО «Авакс» и ООО ЧОО «Собос - Страж-А» выполнены в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается подписанными актами выполненных работ. Претензии по качеству оказанных охранных услуг не поступало.

В связи с неоплатой оказанных услуг у Должника образовалась задолженность перед 000 ЧОО «Авакс» в сумме 81000 рублей.

Между ООО ЧОО «Авакс» (Исполнитель), ООО ЧОО «Собос-Страж-А» (Охранное предприятие) и 000 «Саратовоблпечать» (Заказчик) заключен 01 апреля 2017 года договор №142/17 возмездного оказания услуг по охране объекта (далее Договор). По условиям заключенного договора, Исполнитель 000 ЧОО «Авакс» согласно п. 1.1 договора приняло на себя обязательства по оказанию услуг по охране объекта по адресу г. Саратов, 2-ой Пугачевский пос, 4-я Линяя, д.128 «Д» и произвести следующие виды работ:

- обеспечение эксплуатационного обслуживания абонентского комплекта передачи информации;

- подключение и обеспечение эксплуатационного обслуживания кнопки тревожной сигнализации;

- фиксирование сигналов тревоги, поступающих с объекта заказчика на пульт центрального наблюдения (ПЦН), принадлежащий Исполнителю, а «Охранное предприятие» ООО ЧОО «Собос-Страж-А» приняло на себя обязательство по выполнению следующих работ:

-прибытие сотрудников «Охранного предприятия» на объект при поступлении тревожного сигнала на ПЦН «Исполнителя» в течение 10 минут с момента поступления тревожного сигнала на пульт ПЦН;

Заказчик обязался в соответствии с п. 7.1 договора оплачивать услуги в сумме 2000 рублей в месяц не позднее 05 числа следующего за отченым, согласно выставленному Исполнителем счету.

Охранные услуги ООО ЧОО «Авакс» и ООО ЧОО «Собос - Страж-А» выполнены в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается подписанными актами выполненных работ. Претензии по качеству оказанных охранных услуг не поступало.Заказчик обязался в соответствии с п. 7.1 договора оплачивать услуги в сумме 2500 рублей в месяц не позднее 05 числа следующего за отченым, согласно выставленному Исполнителем счету.

В связи с неоплатой оказанных услуг у Должника образовалась задолженность перед ООО ЧОО «Авакс» в сумме 7500рублей.

В нарушение стхт. 781, 711,720 ГК РФ Заказчик не произвел оплату в установленный договором порядке и срок.

Общие положения о подряде (ст. 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. 730-739 ГК РФ), согласно ст. 783 ГК РФ, применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностями договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах", при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе, исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

В силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Ссылка ответчика на незаключенность договора, поскольку в нем четко согласовано лишь место оказания услуг, при этом, ни объем, ни перечень (вид) услуг не определен, является несостоятельной, поскольку в спорном договоре, подписанном сторонами, согласованы все существенные условия.

Судом установлено, что услуги оказаны Истцом, что подтверждается подписанными актами, в том числе со стороны ответчика, скреплены печатями.

Ответчик отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Документы, подтверждающие предъявление последующих претензий по качеству, объему оказанных услуг, не представлены.

Наличие подписи руководителя и оттиска печати общества на документе порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности.

Факт принадлежности печати другому лицу не доказан, ответчик не заявлял о выбытии из его распоряжения штампов и печатей.

Претензий ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу, что услуги связи ответчиком приняты без возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в отсутствие контраргументов и соответствующих ходатайств.

В целях получения квалифицированной юридической помощи в связи с возникшими спором истец заключил договор оказания юридических услуг от 01.08.2023 г, с ИП ФИО2, По условиям этого договора ИП ФИО2 принял на себя обязательство по подготовке и сопровождению претензионного порядка для взыскания задолженности с ООО «Саратовоблпечать», на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений.

ООО ЧОО «Авакс» оплатило ИП ФИО2 20000 рублей по договору оказания юридических услуг от 01.08.2023, что подтверждается квитанцией, Указанные расходы были понесены истцом в целях оплаты услуг представителя и в соответствии со статьей 110 АПК РФ являются судебными расходами, которые подлежат взысканию в пользу которых принят судебный акт арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Сумму 20000 руб Истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся денежные суммы, подлежащие выплате в том числе экспертам.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные расходы.

В подтверждение фактически понесенных расходов заявителем представлены: договор с ИП Сотников, квитанция об оплате от 01.08.2023.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суду предоставляются и судом оцениваются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющимся в деле доказательствам.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007г. №121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителей по данному делу, суд также исходит из объема выполненных представителем заявителя работ, его процессуальной активности, количества судебных заседаний, продолжительности и сложности рассмотрения дела, а также времени, которое могло быть затрачено на подготовку материалов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Проанализировав цены оказанных юридических услуг настоящему заявителю и цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории региона за ведение арбитражных дел, объем выполненных представителем истца работ, его процессуальную активность, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг расходов подлежат удовлетворению в размере 15 000 руб. 00 коп. В остальной части отказать.

Почтовые расходы подтверждены и подлежат удовлетворению в сумме 159,19 руб.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3540 руб в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Саратовоблпечать» в пользу ООО ЧОО «Авакс» задолженность по договору № 220/18 от 26.09.2018 г. в размере 81 000 руб., задолженность по договору № 142/17 от 01.04.2017 г. в размере 7500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 540 руб., расходы на представителя 15 000 руб., почтовые расходы в размере 159,19 руб.

В остальной части расходов – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Михайлова