Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № А05-7666/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7666/2016
г. Архангельск
14 февраля 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 14 февраля 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164260, <...>)

при участии в судебном заседании: представителя временного управляющего ФИО1 (доверенность от 13.08.2017),

у с т а н о в и л:

20 июля 2016 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Плесецк» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Мир» (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 19 августа 2016 года заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21 сентября 2016 года (резолютивная часть определения – 15.09.2016) в отношении должника введено наблюдение; временным управляющим утверждена ФИО2.

В связи с окончанием срока наблюдения рассмотрение отчета временного управляющего назначено в настоящем судебном заседании.

07.02.2017 года в материалы дела поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурного производства.

К судебному заседанию временный управляющий представил отчет, финансовый анализ деятельности должника, протокол собрания кредиторов от 03.02.2017 г., согласно которому большинством голосов кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель временного управляющего ходатайство поддержал.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, иных ходатайств или возражений не заявили, в материалы дела не направили, представители указанных лиц в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без их участия.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению с учетом нижеследующих обстоятельств.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 названного закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 5 485 269 руб. 37 коп.

В силу статьи 53, пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления.

Из материалов, представленных временным управляющим, следует, что должник является управляющей организацией в отношении 19 многоквартирных жилых домов. Единственным имуществом должника является дебиторская задолженность населения за жилищно-коммунальные услуги в размере 2 539 000 руб.

По итогам проведения финансового анализа временный управляющий делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности.

Поскольку должник имеет просроченную кредиторскую задолженность в сумме более 5 млн. руб., которую неспособен погасить более трех месяцев, то он отвечает признаку банкротства юридического лица. Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено.

Первым собранием кредиторов должника, проведенным 03.02.2017 года, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство временного управляющего и принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного закона.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 03.02.2017 по восьмому вопросу повестки дня большинством голосов кредиторов принято решение определить кандидатуру ФИО3, члена саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

К дате судебного заседания названная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, не установив несоответствия кандидатуры требованиям указанного закона, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 163002, <...> вход 7 офис 1, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10107).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. При этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

При подаче заявления кредитором уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Мир».

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Мир» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Мир» утвердить арбитражного управляющего ФИО3.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему в месячный срок представить в арбитражный суд доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить к судебному разбирательству на 14 августа 2017 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>,  каб.313в.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Мир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Плесецк» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

СудьяМ.В. Липонина