Решение от 26 января 2021 г. по делу № А47-11528/2020

11968/2021-6582(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11528/2020
г. Оренбург
26 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года В полном объеме решение изготовлено 26 января 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Сукачевой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Волга", ОГРН <***>, ИНН <***>, Саратовская область, г. Саратов,

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, ОГРН 1035601950361, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Г ай,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора государственное унитарное предприятие Оренбургской области "Электросетевое хозяйство", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Гай,

о взыскании 223 661 руб. 66 коп.

В судебном заседании приняли участие:

представитель истца ФИО2 по доверенности № Д/19-19 от 22.01.2019,

представитель ответчика не явился, представитель третьего лица не явился.

Ответчик, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Публичное акционерное общество "Россети Волга" обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства о взыскании 223 661 руб. 66 коп., в том числе

222 208 руб. 76 коп. задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в рамках договора от 21.02.2020 № 2030-000890 за период с 01.07.2020 по 14.07.2020, 1 452 руб. 90 коп. неустойка по пункту 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 21.08.2020 по 09.09.2020, с 10.09.2020 производить дальнейшее начисление суммы пени на сумму основного долга по день ее фактической оплаты.

Определением от 16.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора государственное унитарное предприятие Оренбургской области "Электросетевое хозяйство".

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил в материалы дела дополнительные документы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился, в письменном отзыве против удовлетворения исковых требований возражал. В письменном отзыве пояснил, что 15.04.2020 на основании Приказа МКУ КУИ администрации Гайского городского округа № 360 от 25.12.2019 осуществлена реорганизация МУП ЖКХ путем выделения из МУП ЖКХ - МУП «Электросетевое хозяйство». На основании передаточного акта и разделительного баланса к МУП «Электросетевое хозяйство» перешли все права и обязанности связанные с деятельностью территориальной сетевой организации, в том числе и по договору

№ 2030-000890 от 21.02.2020.

Таким образом услуги по передаче электроэнергии с момента государственной регистрации МУП «Электросетевое хозяйство» ПАО «МРСК Волги» были оказаны МУП «Электросетевое хозяйство», а не МУП ЖКХ.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела 21.02.2020 между ОАО "МРСК Волги" (исполнитель) и МУП ЖКХ (заказчик) заключен договор

№ 2030-000890 по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителю в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Перечень точек поставки электрической энергии для заказчика указан в приложении № 1 к договору.

Цена договора и порядок расчетов урегулирован разделом 5 договора, согласно которому расчетным периодом для определения объема оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц.

Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии определяется как произведение объема переданной заказчику электрической энергии и утвержденною уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов, тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Заказчик производит оплату платежным поручением на счет исполнителя в следующем порядке:

- промежуточный платеж - до 15-го числа текущего месяца в размере 50 % стоимости услуг, рассчитанной от договорной величины согласно приложению № 4 договора, без выставления исполнителем счета на оплату;

- окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счета-

фактуры, с учетом промежуточного платежа, произведенного в расчетном периоде.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение условий договора истцом ответчику оказана услуга по передаче электрической энергии в период с 01.07.2020 по 14.01.2020 на общую сумму 222 208 руб. 76 коп.

Вместе с тем, согласно исковым требованиям, ответчик не исполнил принятое им по договору денежное обязательство и полученную электрическую энергию не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.08.2020

исх. № МР6/125/01.11/3524 (л.д. 32) об оплате основного долга и пени по договору.

В связи с неоплатой ответчиком полученной электрической энергии, истец начислил законную неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Предметом настоящего спора явилось взыскание сетевой организации со смежной сетевой организации задолженности за оказание услуг по передачи электрической энергии.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации "Об электроэнергетике").

Отношения сторон по передаче электрической энергии регулируются федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об

электроэнергетике", частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

ПАО "Россети Волга" и МУП ЖКХ являются сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии, по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 4 Правил № 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

Согласно пункту 2 Правил № 861 сетевой организацией признается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с пунктами 4, 6, 9, 11, 19 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

Согласно пункту 8 Правил № 861 в целях исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с

использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 этих Правил.

Таким образом, императивной нормой установлено, что при взаиморасчетах между двумя смежными сетевыми организациями объем услуги по передаче электрической энергии определяется в точках поставки, соответствующих местам присоединения объектов электросетевого хозяйства этих сетевых организаций, то есть "по входу в сеть".

Анализируя сложившиеся правоотношения суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора оказания услуг, следовательно подлежат регулированию нормами гражданского законодательства, а именно главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 789 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из положений статей 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик услуг обязан их оплатить в порядке, который указан в договоре возмездного оказания услуг.

В предусмотренных законом случаях применяются тарифы, устанавливаемые уполномоченными на то государственными органами.

Обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается, исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг (пункт 15 (1) Правил № 861).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оплата услуг производится в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Сроки и порядок оплата оказанных услуг предусмотрены пунктом 5.5 договора, а именно:

- промежуточный платеж - до 15-го числа текущего месяца в размере 50 % стоимости услуг, рассчитанной от договорной величины согласно приложению № 4 договора, без выставления исполнителем счета на оплату;

- окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счета- фактуры, с учетом промежуточного платежа, произведенного в расчетном периоде.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Наличие договорных отношений между сторонами, возникших из указанного выше договора, сторонами не оспаривается.

Обстоятельств, свидетельствующих о незаключенности или недействительности договора из материалов дела не усматривается.

Факты владения электросетевыми объектами подтверждены подписанием сторонами сводных актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, которым стороны определили границу балансовой принадлежности.

Таким образом, стороны при заключении договоров оказания услуг по передаче электрической энергии определили принадлежащие им на праве собственности или на ином законном основании объекты электросетевого хозяйства, с помощью которых оказываются услуги по передаче электрической энергии.

Следовательно, при наличии заключенных договоров истец не обязан доказывать права владения объектами электросетевого хозяйства, с помощью которых оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Как указал истец, ответчик не исполнил обязательство по оплате принятой от истца услуги по передаче электрической энергии за период с 01.07.2020 по 14.07.2020.

В подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела представлены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя от 14.07.2020 (л.д.29), подписанный в двустороннем порядке и скрепленный печатью организаций, и счет- фактура от 14.07.2020 № 2007140006/6491 (л.д.30).

Доказательств оплаты задолженности за поставленную электрическую энергию в сумме 222 208 руб. 76 коп. на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признает надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме

222 208 руб. 76 коп.

Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом не принимаются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 10.2 договора от 21.02.2020

№ 2030-000890, каждая из сторон в случае принятия их уполномоченными органами управления решения о реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в учредительные документы относительно наименования и места нахождения, при изменении банковских реквизитов, смены руководителя, об изменении своих правомочий в отношении электросетевого оборудования, задействованного в передаче электроэнергии по настоящему договору, и иных данных, влияющих на надлежащее исполнение

предусмотренных договором обязательств, в срок не более 10 дней с момента внесения изменений, обязана письменно известить другую сторону о принятых решениях и произошедших изменениях.

Согласно представленному истцом в суд письму от 15.07.2020

№ 2 (л.д.104), от муниципального унитарного предприятия «Электросетевое хозяйство» в ПАО «Россети Волга» поступила заявка о заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии на основании Приказа Муниципального казенного учреждений Комитета по управлению имуществом Администрации Гайского городского округа от 25.12.2019 № 360.

После получения заявки, ПАО «Россети Волга» письмом от 03.08.2020 № МР6/125/01.33/265 (л.д.105) обратилось в Департамент Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов о предоставлении информации о наличии у муниципального унитарного предприятия «Электросетевое хозяйство» статуса сетевой организации, приложив заявку и акт о приеме - передаче группы объектов основных средств (кроме зданий и сооружений») от 15.07.2020, подписанный между муниципальным унитарным предприятием «Электросетевое хозяйство» и МУП ЖКХ.

Департамент Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов письмом от 04.08.2020 № 37.01-13/1140 (л.д.106) уведомил истца о том, что муниципальное унитарное предприятие «Электросетевое хозяйство» является правопреемником всех прав и обязанностей МУП ЖКХ по использованию тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

На основании ответа Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов, заявки муниципального унитарного предприятия «Электросетевое хозяйство» и приложенных к заявке документам, в том числе акта о приеме - передаче группы объектов основных средств (кроме зданий и сооружений») от 15.07.2020 (л.д.94), между ПАО «Россети Волга», МУП ЖКХ и муниципальным унитарным предприятием «Электросетевое хозяйство» заключено дополнительное соглашение от 15.07.2020 № 1 к договору от 21.02.2020 № 2030-000890 (л.д.93), которым согласованы условия, вступающие в силу с момента подписания данного дополнительного соглашения, то есть с 15.07.2020.

На основании Приказа Муниципального казенного учреждений Комитета по управлению имуществом Администрации Гайского городского округа № 360 от 25.12.2019 (л.д.49) осуществлена процедура реорганизации Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (МУП ЖКХ) в форме выделения из него Муниципального унитарного предприятия «Электосетевое хозяйство» (МУП «Электросетевое хозяйство»).

В силу передаточного акта, а также на основании пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности реорганизованного юридического лица перешли к вновь созданному юридическому лицу, в связи, с чем стороны пришли к соглашению внести следующие изменения в настоящий договор:

1. В преамбуле договора заменить «заказчика» с МУП ЖКХ на МУП «Электросетевое хозяйство» и изложить преамбулу в следующей редакции: «Муниципальное унитарное предприятие «Электросетевое хозяйство», именуемое в дальнейшем «заказчик», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ПАО «МРСК Волги», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице директора Восточного ПО филиала ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» П.В.

ФИО4, действующего на основании доверенности № 027-23 от 05.06.2020, с другой стороны, а совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящий договор о нижеследующем:»

2. В договоре, где прописаны адреса и платежные реквизиты сторон изменить реквизиты заказчика и изложить их в следующей редакции: «заказчик: МУП «Электросетевое хозяйство».

Таким образом, о реорганизации ответчика, ПАО «Россети Волга» было уведомлено только 15.07.2020.

В связи с тем, что акт о приеме-передаче группы объектов основных средств (кроме зданий и сооружений) подписан муниципальным унитарным предприятием «Электросетевое хозяйство» и МУП «ЖКХ» только 15.07.2020, следовательно, объекты электросетевого хозяйства, посредством которых оказывались услуги по передаче электрической энергии по договору от 21.02.2020, в соответствии с пунктами 2, 35 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, выбыли из законного владения ответчика только 15.07.2020, и с указанной даты МУП ЖКХ лишилось статуса сетевой организации.

Учитывая изложенное, услуги по передаче электрической энергии в период с 01.07.2020 по 14.07.2020 оказывались ПАО «Россети Волга» по договору ответчику.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца в сумме основного долга в размере 222 208 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскание неустойки в размере

1 452 руб. 90 коп. за период с 21.08.2020 по 09.09.2020 за нарушение срока оплаты оказанных услуг.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2003 (далее - Закон № 35-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка рефинансирования), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени произведен исходя из правомерного периода просрочки, проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком при рассмотрении дела не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки не представлены доказательства ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, в связи с чем у суда отсутствуют основания для ее самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из того, что законом предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребляемой

электроэнергии, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки на сумму задолженности 222 208 руб. 76 коп., рассчитанной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начиная с 10.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства являются также обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину за рассмотрение его иска в сумме 7 473 руб. (платежное поручение от 07.09.2020 № 24989), которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Россети Волга" удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятию жилищно- коммунального хозяйства в пользу публичного акционерного общества "Россети Волга" 223 661 руб. 66 коп., в том числе 222 208 руб. 76 коп. основного долга, 1 452 руб. 90 коп. неустойки, с 10.09.2020

производить дальнейшее начисление неустойки на сумму основного долга по день ее фактической оплаты, а также 7 473 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.Ф. Сукачева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.11.2020 9:26:15

Кому выдана Сукачева Наталья Федоровна