Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А29-8992/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8992/2021
21 октября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года, полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Варк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Коми энергосбытовая компания»,

о взыскании задолженности,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Варк» (далее – ООО «Варк», ответчик) о взыскании 1 593 387 руб. 35 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию по договору № ОО-ВТ-135-71321 за март-май 2021 года.

Ответчик в возражениях на исковое заявление ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А29-7870/2021.

Истец в возражениях на отзыв от 14.09.2021 указал, что, ознакомившись с изложенными в отзыве доводами, считает их несостоятельными и подлежащими отклонению, уточнил исковые требования, просил взыскать 778 463 руб. 48 коп. долга.

Истец ходатайством от 24.09.2021 просил приостановить производство по делу до даты вступления в законную силу решения суда по делу № А29-7870/2021.

В рамках арбитражного дела № А29-7870/2021 судом рассматривались исковые требования ответчика к истцу о признании недействительным договора теплоснабжения и поставки горячей воды №ОО-ВТ-135-71321 от 02.03.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.11.2021 производство по делу приостановлено до даты вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-7870/2021.

Решением Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-7870/2021 от 14.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2021 по делу № А29-7870/2021 отменено в части и принят по делу новый судебный акт; исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Варк» удовлетворены частично; признан договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 02.03.2021 № ОО-ВТ-135-71321 недействительным в части, регулирующей отношения сторон по приобретению тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, в том числе как горячей воды, для целей предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Определением от 21.02.2022 производство по делу возобновлено.

Истец в уточнении исковых требований от 07.02.2022 просил взыскать с ответчика 778 463 руб. 48 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с марта по май 2021 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 18.02.2022 указал, что заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2022 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Коми энергосбытовая компания».

Третье лицо в отзыве на исковое заявление от 06.06.2022 указало, что считает требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме, в связи с тем, что ООО «Варк» фактически получало денежные средства за общедомовые нужды и индивидуальное потребление от пользователей и собственников жилых помещений.

Истец в возражениях от 15.07.2022 настаивал на исковых требованиях, просил рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации».

Истец в пояснениях от 12.08.2022 года указал, что в заявке от 17.03.2021 № 337 ответчик просил включить в агентский договор начисление согласно части 2 пункта 2 заявки в том числе за коммунальные услуги, горячее водоснабжение, теплоснабжение, водоотведение, электроэнергию по всем многоквартирным домам.

Истец ходатайством от 13.09.2022 просил выделить в отдельное производство требования истца о взыскании с ответчика задолженности за индивидуальное потребление тепловой энергии и теплоносителя в размере 724 098 руб. 73 коп.

Истец заявлением об уточнении исковых требований от 15.09.2022 просил взыскать с ответчика 731 570 руб. 77 коп. задолженности за период с марта по май 2021 года.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.09.2022 исковые требования выделены в отдельное производства, в рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании с ООО «Варк» 7 472 руб. 04 коп. долга за поставленный ресурс на общедомовые нужды за период с марта по май 2021 года.

Ответчик в письме от 19.09.2022 указал, что истцом не представлено доказательств получения ответчиком денежных средств от ФГБУ «Центр жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации», исковые требования являются необоснованными, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель истца в судебном заседании 15.09.2022 просил не рассматривать ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающей организацией) и ООО «Варк» (исполнитель) был подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № ОО-ВТ-135-71321 от 02.03.2021 (далее - договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В обоснование заявленных требований истец представил ведомости объемов, акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке, счета-фактуры № 190/71321/К4687 от 31.05.2021 на сумму 72 048 руб. 31 коп. (на увеличение), № 190/71321/2583 от 31.03.2021 на сумму 439 487 руб. 88 коп., № 190/71321/ К4688 от 31.05.2021 на сумму 72 048 руб. 31 коп., № 190/71321/3836 от 30.04.2021 на сумму 439 487 руб. 88 коп., № 190/71321/К4689 от 31.05.2021 на сумму 72 048 руб. 31 коп. (на увеличение), № 190/71321/4758 от 31.05.2021 на сумму 511 534 руб. 62 коп., № 190/71321/К7871 от 31.08.2021 на сумму 203 731 руб. 36 коп. (на уменьшение), № 190/71321/К7872 от 31.08.2021 на сумму 203 731 руб. 36 коп. (на уменьшение), № 190/71321/К7873 от 31.08.2021 на сумму 203 729 руб. 79 коп. (на уменьшение), № 190/71321/К4688 от 31.05.2021 на сумму 72 048 руб. 31 коп. (на увеличение), № 190/71321/К4689 от 31.05.2021 на сумму 72 048 руб. 31 коп. (на увеличение) (л.д. 28-42, т. 1, л.д. 8-12, т. 2).

Претензией от 18.05.2021 истец просил от ответчика оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 49).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По расчету истца, задолженность ответчика составила 7 472 руб. 04 коп.

Поскольку спор возник в отношении многоквартирного жилого дома, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила№ 124, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно подпункту «б» Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В пункте 2 Правил № 354 под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); коммунальные ресурсы - это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 2 Правил № 124 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, в случаях, предусмотренных Правилами № 354.

В соответствии с частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 утверждены Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - Правила № 1616).

Согласно положениям пункта 3 Правил № 1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с пунктом 31 (1) Правил № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 17 настоящих Правил (временная управляющая организация) обязаны, в том числе заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемы при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельны законодательные акты Российской Федерации»), а именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной и горячей воды, отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила № 491 изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации.

Из приложенных к материалам дела документов усматривается, что ответчик определен управляющей организацией спорного многоквартирного дома на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» № 1604 от 26.12.2020 с 01.01.2021 на срок до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом, но не более одного года.

В силу п. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст. 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Срок действия и другие условия указанных договоров, заключаемых в том числе в отношении приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст. 157 настоящего Кодекса.

Из положений подп. «б» п. 17 Правил № 354 следует, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация на основании ч. 17 с. 161 ЖК РФ со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

В свою очередь, в соответствии с п. 31 (1) Правил № 354 управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подп. «б» п. 17 Правил № 354 (временная управляющая организация), обязана, в частности, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, в силу прямого указания подп. «а» п. 31 (1) Правил № 354 временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Истец в установленном законодательством Российской Федерации порядке назначен управляющей организацией МКД, включенных в оспариваемый договор, т.е. является лицом, осуществляющим управление рассматриваемыми МКД и ответственным за содержание общедомового имущества данных МКД.

Верховным Судом РФ в определении от 15.06.2021 № 310-ЭС21-7903 по делу №А62-9418/2019 сформирована правовая позиция, согласно которой то обстоятельство, что гарантирующий поставщик при назначении временной управляющей организации становится исполнителем коммунальной услуги для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, не отменяет обязанности такой организации вносить плату за ресурс, поставленный на содержание общедомового имущества.

В соответствии с изложенным, доводы ответчика об отсутствии обязанности ООО «Варк» как временной управляющей организации вносить плату за ресурс, поставленный на содержание общедомового имущества являются несостоятельными.

Из расчета объемов теплопотребления усматривается, что истец предъявляет требования о взыскании долга по оплате коммунальной услуги на общедомовые нужды.

Таким образом, суд признает, что в рассматриваемом случае возможно возложить расходы на общедомовые нужды в сумме 7 472 руб. 04 коп.

Ответчик расчет объема, предъявленных к оплате услуг за спорный период, не оспорил.

Доказательств полной оплаты поставленных коммунальных ресурсов за спорный период ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 472 руб. 04 коп. долга.

В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Варк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 7 472 руб. 04 коп. долга, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления судебного акта в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 2 589 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Ю.В. Смагина