Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А63-10969/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10969/2020
26 октября 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 28 сентября 2020 года.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хит Машинери», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Югтрансэнергострой», г. Кисловодск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 337 400 руб. задолженности за услуги по техническому обслуживанию и ремонту, 11 214,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Хит Машинери», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югтрансэнергострой», г. Кисловодск о взыскании 337 400 руб. задолженности за услуги по техническому обслуживанию и ремонту, а также за поставленный товар, 11 214,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он оказал ответчику услуги и поставил товар, но последний выполненные работы, а также полученный товар не оплатил, задолженность в полном объеме не погасил.

Определением суда от 06 августа 2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было направлено истцу, ответчику по адресам, указанным в ЕГРЮЛ. С учетом изложенного, суд считает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными.

Ответчик отзыв на иск/соответствующие документы не представил.

Согласно статьям 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В декабре 2019 года ООО «Хит Машинери» выполнило для ООО «Югтрансэнергострой» работы по техническому обслуживанию и ремонту техники и поставило товар на общую сумму 449 229,59 руб.

Факт выполненных работ и поставки товара истец подтверждает актами выполненных работ № 28511 от 25.12.2019, № 28512 от 25.12.2019 на общую сумму 175 200 руб., товарной накладной № 27687 от 16.12.2019 на сумму 274 029,59 руб. Ответчик принял оказанные услуги, что подтверждают подпись и печать ООО «Югтрансэнергострой» на представленных актах оказанных услуг, товарной накладной. Однако, ответчик оплату за услуги и поставленный товар произвел частично, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 337 400 руб.

13.04.2020 ООО «Хит Машинери» направило в адрес ООО «Югтрансэнергострой» претензию с просьбой об оплате задолженности, однако претензия оставлена заказчиком без ответа.

Неоплата ответчиком оказанных услуг и поставленного товара в указанном размере послужила основанием для обращения с настоящим иском.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что, несмотря на отсутствие договора оказания услуг, поставки товара между сторонами фактически возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг и поставке, которые регулируются нормами глав 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг ответчику, а также поставки ответчику товара, подтверждается материалами дела, вышеуказанными актами выполненных работ, товарной накладной, подписанными сторонами, имеющимися в материалах дела. Ответчик обязательства по оплате услуг, оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, документы в опровержение факта оказания услуг, в том числе в ином объеме, нежели указанном истцом, а также доказательства погашения долга суду не представил, наличие задолженности в указанном размере не оспорил, в связи с чем задолженность в сумме 337 400 руб. (200 000 руб. за поставленный по товарной накладной № 27687 от 16.12.2019 товар + 137 400 руб. за оказанные услуги) подлежит взысканию по решению суда.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 11 214,74 руб. за период с 17.12.2019 по 06.07.2020.

Обязанность должника по уплате процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате установлена статьей 395 ГК РФ.

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату поставленного ему товара и своевременно не оплатил оказанные ему услуги, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.

Однако, проверив обоснованность заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истец неверно определил размеры подлежащих применению процентных ставок, действующих в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, суд самостоятельно произвел перерасчет процентов и признал обоснованной и подлежащей взысканию сумму 10 680,07 руб. за период с 17.12.2019 по 06.07.2020, которые и подлежат взысканию с ответчика (расчет имеется в материалах дела).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хит Машинери», г. Москва удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югтрансэнергострой», г. Кисловодск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хит Машинери», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 337 400 руб. задолженности за услуги по техническому обслуживанию и ремонту, 10 680,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019 по 06.07.2020, а всего 348 080,07 руб. и 9 957 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья Е.В. Жарина