Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А46-2728/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2728/2017
06 июля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТД ТРАКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВА компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 452 586 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТД ТРАКТ» (далее - истец, АО «ТД ТРАКТ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВА компани» (далее - ответчик, ООО «АВА компани») о взыскании задолженности по договору поставки № 140 от 15.07.2016 в сумме 411 442 руб. 40 коп., пени за период с 18.11.2016 по 01.03.2017 в сумме 41 144 руб. 24 коп.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя по причине нахождения его в командировке.

Рассмотрев в судебном заседании данное ходатайство, суд принимая во внимание, что ООО «АВА компани» не было представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные в ходатайстве, не нашел законных оснований для удовлетворения означенного ходатайства.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 15.07.2016 между АО «ТД ТРАКТ» (Поставщик) и ЗАО «АВА компани» (Покупатель) заключен договор поставки товара № 140, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар согласно Спецификациям, согласованным Сторонами, и являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Условия конкретной поставки (наименование, ассортимент, количество, стоимость, способ и срок поставки, оплаты) определяются Сторонами в Спецификациях. Оплата Покупателем счета Поставщика в отсутствие подписанной сторонами спецификации будет рассматриваться как конклюдентное действие, подтверждающее согласие Покупателя с условиями поставки, изложенными в счете, при этом срок поставки будет составлять 20 календарных дней с момента оплаты счета (пункт 1.1 Договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Договора Покупатель оплачивает поставленный Товар по ценам, указанным в Спецификациях. Оплата осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре, в течение 30 (тридцать) банковских дней, с момента передачи Товара и перехода права собственности на Товар к Покупателю, на основании выставленных Поставщиком и надлежаще оформленных счетов на оплату. Обязанность Покупателя по оплате Товара считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с пунктом 9.2.3 Договора при несвоевременной оплате поставленного (поставляемого) Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % стоимости неисполненного обязательства.

Согласно пункту 12.1 Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016. В случае если за 1 месяц до истечения срока действия, ни одна из сторон не выразила желания расторгнуть настоящий Договор, он считается пролонгированным на следующий календарный год.

Как указывает истец, АО «ТД ТРАКТ» надлежащим образом исполняло свои обязательства по указанному договору поставив ответчику товар на сумму 411 442 руб. 40 коп., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным актом № 75821/5504 от 06.10.2016.

Поскольку, ответчик оплату товара в установленный вышеназванным договором срок не произвел, у последнего образовалась задолженность в сумме 411 442 руб. 40 коп.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате полученного товара истец 26.12.2016 передал ответчику претензию с требование оплатить задолженность в указанной сумме.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требование АО «ТД ТРАКТ» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела, в том числе подписанного странами счета – фактуры № 75821/5504 от 06.10.2016 следует, что АО «ТД ТРАКТ» надлежащим образом исполняло обязательно по поставке товара по договору № 140 от 15.07.2016, поставив ответчику товар на общую сумму 411 442 руб. 40 коп. Вместе с тем ответчик оплату товара в установленные сроки не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 411 442 руб. 40 коп.

Довод ответчика о том, что рассматриваемая в данном случае поставка товара осуществлена не на основании вышеуказанного договора, а в рамках разовой сделки купли-продажи товара, судом отклоняется как не основанные на материалах дела и представленных доказательствах, поскольку в универсальном передаточном акте № 75821/5504 от 06.10.2016 имеется прямое указание на основание передачи товара - «основной договор», при этом доказательств наличия между сторонами иных заключенных договоров поставки ответчиком не представлено.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пунктов 9.2.3 означенного договора, начислил неустойку за каждый календарный день просрочки. Сумма взыскиваемой неустойки за период с 18.11.2016 по 01.03.2017 составила 41 144 руб. 24 коп.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеуказанным договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено данным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ЗАО «АВА компани» задолженности по договору поставки № 140 от 15.07.2016 в сумме 411 442 руб. 40 коп., пени за период с 18.11.2016 по 01.03.2017 в сумме 41 144 руб. 24 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 12 051 руб. 73 коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВА компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТД ТРАКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 140 от 15.07.2016 в сумме 411 442 руб. 40 коп., пени за период с 18.11.2016 по 01.03.2017 в сумме 41 144 руб. 24 коп., а также 12 051 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья О.В. Глазков